)的委托代理人应某某、张高峰，原审第三人海南大堃房地产开发有限公司(以下简称大堃公司)的委托代理人付增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：雅发公司与大堃 《承诺书》中要将900万元让与雅发公司未经长秀公司的同意，对长秀公司是不发生法律效力的。至于该《承诺书》涉及到雅发公司与大堃公司在签订长秀 ...

。 同日，麦科特集团公司(以下简称集团公司)向贷款人新加坡分行出具了一份不可撤销的《承诺书》，称:鉴于贷款人新加坡分行与借款人集装箱公司于1995年8月18日签订 、第一百四十七条、第一百四十九条的规定，判决如下:一、集装箱公司应在判决发生法律效力之日起30日内支付新加坡分行1000万美元及其利息(从 ...

之间有因果关系，其理由主要认为第三人为内容虚假的承诺书进行了公证，而原告对公证文书这样一种“权威证明”的效力确信无疑，故而导致原告受损。 本院认为，委托代理 之真实性而未证明承诺书本身内容之真实、合法性。而根据《上海市公证条例》第3条规定：本条例所称的公证，是指公证机构依法证明当事人的法律行为和有法律 ...

无异议。但认为，《担保承诺书》对担保方式没有约定，不能由此必然得出我方与原告建立了保证担保的法律关系，我方为该笔贷款提供的是抵押担保责任，是对 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

承兑协议、银行承兑保证金协议及原华信工行签发银行承兑汇票的事实。2、2003年8月7日银河营业部出具承诺书的事实。3、2004年2月6日原华信工行对 某利息的诉请理由成立，本院应予支某。 关于某押合同效力问题，银河证券营业部辩称本案质押合同只有进行登记才生效无法律依据。经三路工行与现代测控公司所签订的 ...

的民事法律行为，且所附条件尚未成就，待《承诺书》中承诺的大东门高层商住大楼成功时，该法律行为才发生法律效力。被告三亮公司与武汉星城公司共同组建 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长吴建铭 审判员李宏斌 代理审判员张跃松 ...

承诺只为被告光大银行对被告侨恒公司、被告恒立公司、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力等内容。2003年2月20日，原告与被告侨恒公司、被告恒 ，其余欠款2004年2月底还清”。因被告侨恒公司、被告恒立公司未履行该《还款承诺书》，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告光大银行于2004年6月3日向 ...

肖志明，法律工作者。 上诉人柏某因与被上诉人邵阳县杨家山煤矿请求确认人民调解协议效力一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年十一月三日作出的（2011） 调解协议”内容一脉相承，是其真实意思表示，故对柏某要求确认该“承某”无效的诉讼请求不予支持；因双方解除劳动用工关系时在“协议书”第三条中明确约定了 ...

2月8日，被告何XX不能以银行按揭方式支付房款，于是向原告出据付款承诺书，承诺从2007年3月1日起，每月按时向原告支付购房欠款5000元，同时承担 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全 ...

维持原判，重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法刑初字第X号刑事判决已发生法律效力。李A依据（2010）渝二中法刑初字第X号刑事判决对犯罪所得 时，银行没有给我出过承诺书”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案不某合以存单为表现形式的借贷纠纷案件的法律特征。根据最高人民法院《 ...