的内容可以看出，保险费用由原告交纳，原告为保险合同的投保人，享有保险合同的全部利益。郝庄运输公司怠于行使权利，致使原告的利益受到损害，现原告以保险合同 力，人民法院对本案应继续审理。况且，被告答辩原告不是保险合同的一方当事人无权主张权利，郝庄运输公司出具的证明称也不主张权利，那么人民法院如果驳回原告的 ...

其次，保险法第十七条只是针对有关保险人责任免除条款未作明确说明的不产生效力，并不是保险合同的所有条款内容均不产生效力。被上诉人三次住院共用去医疗费x. 辩称，一、保险法第二条已明确了投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对达到合同约定的条件给付保险金责任的商业行为的保险性质。保险法第五十六条 ...

一审案件受理费250元，二审案件受理费140元，共计1290元，被告漯河中华财险公司应承担赔付的民事责任。综上，被告漯河中华财险公司应给付原告保某金x元（x元+ 提示的，被保某人进行了签章认可。我们认为，保某条款是保某合同的有效组成部分，并且相应保某条款并未违反相关法律的禁止性规定，保某公司所收取的保 ...

赔偿的权利。而本案审理的是投保人与保险合同的保险合同关系，而不是保险公司与第三者的保险代位求偿权纠纷。被上诉人代付的8500元属于上诉人应赔付 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任军 ...

x元，本案诉某费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、王某不是保险合同的当事人，所以主体不适格，请法院驳回。2、原告 有限公司名下经营，商丘市永福汽车出租有限公司只是按照挂靠协议约定为该车辆代办保险手续，实际投保人应是原告王某，且王某对第三者车损已经赔偿，故原告王某具有 ...

2915.62元、后续治疗费5300元、误工费1014.09元、伙食补助费1540元、护理人员的交通费500元、护理费5667.89元，以上合计款x.6元。 被告都邦财险驻马店 合同义务。原告徐某甲虽为被保险车辆的车主，其即不是保险合同的投保人，又不是被保险人，根据合同的相对性，原告徐某甲在本案中不 ...

）宝民一（民）初字第X号判决书判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余x. 赔偿责任已经法院判决书确定，且由实际投保人赵某某承担，赵某某是保险合同的实际投保人和受益人，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应依法向 ...

住所地商丘市X路X号。 未提交法定代表人身份证明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人康某某、原审被告商丘 实际所有权人，又是出资办理保险的投保人，在其财产受到保险合同的保障时，同时取得保险金的请求权。康某某与商丘交运集团之间是挂靠经营关系，商丘交运 ...

赔处理的事实。 被告辩称：被保险人石某文是因为疾病造成死亡，是保险合同的除外责任，被告不应对石某文的死亡负赔付责任。 被告为其辩解在举证期限内提供的 作出拒赔处理。 另查明，石某文于事故当日从事的室内安装空调工作属于保险合同约定的四类职业。事故发生时投保人一方已通知被告方到场处理。 本院认为：被告与石 ...

，农民。 三原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人郭某某。 委托代理人赵某，该公司法务部员工。 原告 保险单中在“明示告知”栏载明，保险条款是保险合同的组成部分，（投保人）应详细阅读保险条款。故三原告称未收到保险条款的理由不予采纳。本院对被告 ...