；被告人杨某丙犯抢劫罪；被告人任某犯私藏枪支、弹药罪的事实清楚，证据确凿。被告人贺某某的辩护人关于贺某某在通告期问首先坦白自己的罪行的辩护意见、被告人焦某 杨某丙的辩护人关于杨某丙在抢劫犯罪活动中系从犯的辩护意见成立。各被告人及各辩护人的其他辩解和辩护意见，因缺乏事实与法律依据，理由不充分，不能成立， ...

某丙犯抢劫罪，证据不足；王某丙不构成妨害公务罪”的辩护意见，请求予以公正判决。 经审理查明： 一、抢劫罪 1、2001年2月26日5时30分许，被告人郝 数罪并罚。各被告人在共同犯罪中作用相当，故不分主从犯，对郝某某的辩护人提出的“系从犯”的辩护意见不予采纳。被告人郝某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻 ...

犯罪中，事先预谋且积极实施暴力行为，事后又分得赃款，其辩护人提出的关于被告人x某x系从犯的辩护意见不予采纳。被告人x某x事先有共谋，对本案被害人陆xx被 人民币八百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 三、被告人x某x犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八百元。(缓刑考验期限，从 ...

其没有参与起诉书指控的第1、3次抢劫和被告人谷某乙、凌某、李某丁关于其系从犯的辩护意见，经查，1、同案人文某某、彭某、李某1的供述均证明 即自2011年10月13日起至2022年4月12日止。） 三、被告人李某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴 ...

公诉机关西安市X区人民检察院。 被告人裴某，2011年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。捕前系农民。 》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市X区人民检察院起诉书指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人党X辩护人关于其系从犯之辩护理由，经查，被告人党X ...

XX提出当日盗窃时是用电棒来照明，而不是威胁被害人信XX，因此不应定抢劫罪的辩护意见，本院认为，在2011年3月4日被告人周XX在盗窃过程中被被害人发现 谢XX的辩护人以被告人谢XX系初犯、从犯，积极退赃，且自愿认罪为由，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采信。据此 ...

某、尚某上诉称、周某、李某丙、党某的辩护人分别辩称上述各被告人的行为不构成抢劫罪，以及周某、李某丙的辩护人称应以敲诈勒索罪对二人定罪处罚的上诉、辩护 、主观恶性大小，在量刑时已作了综合考虑，故对该辩护理由本院不予以采纳。 关于李某丙的辩护人称李某丙系从犯、被害人有过错，经查，李某丙伙同他人对被害人殴打 ...

经过等证据证实，足以认定。 针对被告人陈某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人陈某某是否构成入户抢劫罪的问题，经查，被告人陈某某对入户盗窃 盗窃犯罪的犯意，故其就蔡徐某某盗得的财物均应负刑事责任。 3、关于被告人陈某某是否构成从犯的问题，经查，案发时同案人蔡徐某某就盗窃行为 ...

对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取申诉人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 郑州市X区人民检察院 异议。被告人冯某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人冯某的行为构成抢劫罪无异议，但被告人冯某不属于入“户”抢劫，且系从犯，又有“立功” ...

从轻处罚。 被告人王某辛对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 被告人徐某壬辩称所购买的枪支没有杀伤力，不能认定为枪支。其辩护人认为其主观恶性小，在共同犯罪中属 ，在非法买卖枪支犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人徐某壬的辩护人认为徐某壬系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人肖某及亲属积极赔偿附带 ...