元时，共增值了377000元。所以被告是否提前还贷款与房屋的该增值不存在因果关系，故被告的上述意见，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华 出资20万元和352324元支付首付款，余款36万元是以上诉人作为借款人，被上诉人作为担保人、讼争屋作为抵押物向银行借款。该36万元借款是因该不动产而产生的债务 ...

办抵押贷款原告同意，因户口本、身份证和房产证三证齐全，贷款符合原告的想法，只研究抵押是否真实，我们认为抵押是真实的。对第X组工资表签名及抄写的一段话 担保成立，因抵押权人并没有在法定的担保物权诉讼时效期间内行使担保物权，则担保人可以免除担保责任，被告城区信用社即丧失了对抵押物（刘某甲房产）行使担保物权 ...

本人所签，被告曾某某在被告李某某办理贷款手续时自始至终未到场，而且贷款到期后至起诉前原告也从未向担保人曾某某主张过权利。 原审法院审理认为，原告 ，二审查明的其他事实与原判认定的相符。 本院认为：原审被告李某某欲向银行申请贷款，要求被上诉人曾某某提供房产抵押担保，被上诉人曾某某根据原审被告李某某的要求 ...

不同意人保崇文支公司的诉讼请求。 刘某甲在一审中答辩称：刘某甲只是作为担保人，在担保书上签字但并不知道是怎么回事，其他意见同汪某某的意见。 北京市大兴区 之间的合同关系。按规定，汪某某投保也许不是自愿的，但是只要他向银行申请贷款购车，就必须按照规定投保，继而人保崇文支公司才与银行形成保险合同关系。第四 ...

朝华科技股份公司向招商银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称招商银行涪陵支行）申请贷款600万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限一年即2004年 代理权，符合复代理的有关规定，属于银行内部授权关系的调整，对债务人、担保人应承担的义务不发生任何影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其若干意见的 ...

公司为强者公司提供房产抵押的抵押担保合同是否有效及建材公司应否承担清偿责任的问题。本院认为，建材公司不但在强者公司借款申请书的担保人意见栏内签署了“担保到贷款还清 万元所提供的担保，而不是为70万元贷款提供担保的理由也不能成立。从本案的证据可看出，强者公司申请贷款的数额是80万元，经信用社审查后，在其 ...

事实（见原审卷宗P51页）。我们知道，在借款担保法律关系中，一般而言，借款方与担保人的关系较之于某款方更为亲密，尤其是在借款逾期未还的情况下更是如此 诉讼是完全正确的。(五)关于某约金标准是否过高问题。明韬实业公司上诉称原审判决违约金标准过分高于某国人民银行同期贷款利率，根据《合同法》解释的精神，应当 ...

辩称：1、对原告仅起诉两被告有疑问，原告提供的证据上有另一担保人XX有限公司上海分公司，其专门与原告签订了担保合同，而原告未起诉，原告应 调查事实，本院确认如下事实：被告上海XX有限公司于2009年7月16日向原告申请贷款2,500,000元。XX有限公司上海分公司、被告XX分别提供了连带责任保证担保 ...

不符合放贷标准，我也不会同意用造假和欺诈等违法手段和方法申请贷款。而该借款合同从订立到发放贷款，本人从未去过建行丰台支行，也未见过任何一位建行 签订的保证合同均系依法成立，为有效合同。北方设备公司为达到向银行贷款购买设备的目的，由其作为担保人，胁迫孙某作为借款人与建行丰台支行签订个人借款合同，该合同项 ...

邝某某向保险公司投保分期付款购车履约保证保险，保险公司因此出具保单，列明了投保人、担保人等基本情况，保单中并列明权利人(被保险人)为银行。另购置车辆及付款的情况为 承担案件的诉讼费用。 原审法院经审理认为：邝某某基于本人购车之需向银行申请贷款，并因此签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示， ...