达公司应依法证明其展出的与王某某专利相近似的石英钟产品的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 一个讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

出现中止、中断、延长的情况，丧失了胜诉权；3、原、被告签订的合同内容损害了公共利益，并且该协议未在客运管理部门登记备案，原告方也未协助被告办理相关 拖欠其租金1.1万元，故应承担不利的诉讼结果。本案实际上是欠款纠纷，不适用举证责任倒置。不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的 ...

4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，医疗诉讼举证责任倒置，中心血站仅强调有多种途径感染丙肝，并未证明付某某所患丙肝不是因为输血 某某提出要求支付某师服务费问题，与法无据，一审判决不予支持是正确的。关于精神损害赔偿问题，综合全案情况，一审判决x元并无不当。综上所述，原审判决认定 ...

竞争问题。依据我国法律规定，不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。其行为的违法性是构成不正当 有偿新闻的辩论观点，但长沙动物园并未提出证据予以证明，该事实亦不符合适用举证责任倒置的法定条件，对此本院不予采信。海底世界作为新闻信息报道所指向的建设 ...

员工提出质疑，应由恒达厂提供证据予以证明，但原审法院却适用举证责任倒置，由香港永恒公司举证，显然违反了法律规定。 上诉人香港永恒公司对其陈述事实在二审 清算的责任。但香港永恒公司及发展公司至今未履行清算的义务，损害了恒达厂的合法权益。 被上诉人恒达厂为其辩解未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、 ...

证据规则，本案属特殊侵权，袁某不是侵权人不适用举证倒置，原告无证据证明袁某存在过错，该举证责任不应由袁某承担。 本院依职权调取鹤壁市公安局中山派出所 付某洋存在父子关系。 原告的各项损失费用应根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围及标准予以认定，1、死亡赔偿金 ...

、第37条和《中华人民共和国水污染防治法》第85条、86条,因水污染受到损害的当事人有权要求排污方排除危害并赔偿损失。为此，原告特向法院提起诉讼 行为之间存在因果关系。根据民事诉讼证据规则，因环境污染引起的损害赔偿诉讼实行的是“举证责任倒置”。在环境侵权案件中，只要受害人提供初步证据盖然性地证明因加害 ...

规则，本案属特殊侵权，袁某某不是侵权人不适用举证倒置，原告无证据证明袁某某存在过错，该举证责任不应由袁某某承担。 本院依职权调取鹤壁市公安局中山 责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的各项损失费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》赔偿范围及标准予以认定，1、死亡赔偿金x元 ...

水资源流失，导致原告的生产生活受到了严重损害，属因水资源受到破坏而引起的诉讼。水资源破坏属于环境侵权，适用举证责任倒置原则。本案原告处原有从仁安村碗厂 自己的采煤行为与被上诉人所处生存环境的地表水下降、部分水田变为旱地无因果关系举证，但被上诉人并未举示相关的证据。《环境保护法》还规定，开发利用自然资源 ...