被告人宋某某、陈某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人宋某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五 抗诉机关焦作市解放区检察院抗诉意见认为：一、一审判决适用法律错误。一审在认定被告人宋某某犯敲诈勒索罪，系累犯，属于有其他严重情节的基础上，应当对宋某某 ...

丁等人证言，现场图，双方协议，收到条，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 另有清丰县公安局瓦屋头派出所证明，证实被告人刘某某、王某甲、王某乙、 丙以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。四被告人投案 ...

予以证实；其以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人李某丙上诉理由，经查，其伤后的 艾某甲无罪。 再审查明事实与原一、二审查明事实一致。 本院再审认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当。申诉人舍某某及原审被告人艾某甲在再审中 ...

证人徐某丁的证言、户籍证明、报案材料、调取证据清单、发还物品清单、现金照片、协议、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐 ...

及辩护人周某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、敲诈勒索事实 2009年5月27日下午，被告人耿某某将张xx诱骗到桐柏县白云宾馆一 鉴定书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿某某、陈某某敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，但因犯罪分子意志以外的原因 ...

好后从株洲石峰大桥西桥头扔下，二人几经周旋，始终未曾见面交易。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人王某的供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、扣押 确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市石峰区人民 ...

经过，被告人王某某、彭某的户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中 本院认为，被告人王某某、彭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大之财物，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某犯罪时已 ...

金某生、朱云伟供述、被害人范××陈述、证人李××的证言、户籍证明、到案经过、报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某甲、金某乙、刘某、姚某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同 ...

退还给自己的妹妹为由，以进北京上访告新乡县人民法院为要挟，向新乡县人民法院敲诈勒索一百万元。由于意志以外的原因未能得逞。是犯罪（未遂）。 上述事实，有下列 ，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以要挟的方法索取公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应在三年以上 ...

岁。2009年10月4日因扰乱公共秩序被鹿邑县公安局行政拘留10日，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2009年10月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2009年10月21 从轻处罚。 辩护人辩称：王某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。数额介于较大和巨大之间，应认定为较大范围。总之不应对王某某作 ...