效果是合乎情理的，而无需进一步花费创造性劳动。专利复审委员会在第X号决定中认为治疗效果与第五级化合物以及权利要求化合物缺乏关联，从第四级化合物中 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为 ...

了反证3.1－3.6(同反证2.1－2.6)。 专利复审委员会决定将上述三件无效宣告请求合案审理，并于2004年5月25日进行了口头审理。在 牵引索绕入槽内150至400厘米的长度数值的选择范围，是由蚊帐高度和楼层高度决定的，属于无需创造性劳动就可以得到的数值选择范围。 关于专利复审委员会使用三篇对比 ...

维益专利事务所专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司(简称香雪公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X号行政判决， 六十五条第二款的规定，在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。第X号决定 ...

的其他证据进行评述。原告关于专利复审委员会没有对涉案证据进行全面审查，违反了请求原则的主张，本院不予支持。 二、附件8的“深圳市报刊发行局结算单”是否是 ，本院判决如下： 一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、国家知识产权局专利复审委员会就第（略）。X号“晾衣架 ...

实用性的规定。合议组认为，如前所述，权利要求1并不缺少必要技术特征，因此请求人关于本专利权利要求1缺少必要技术特征从而不具有实用性的主张不成立。“ ，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京东铁热陶瓷有限公司负担（已交纳 ...

2没有出版日期，不能作为证据使用；本专利权利要求2-3具有新颖性和创造性，请求维持权利要求2-3有效。 2002年12月4日，汉强公司向专利复审委员会 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第（略）.X号实用新型 ...

律师事务所律师。 委托代理人陈达，广东敏于行律师事务所律师。 上诉人曾某因专利无效行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决 和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。专利复审委员会以友邦基业公司没有说明具体的无效理由为由对其针对权利要求2-6、8、9以及引用权利要求2-4的权利 和法律依据，本院不予支持。原审判决及专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

对对称分布的10个磁极组成的，已经证明该特征已经得到实现。 针对第一组请求人提出的本专利权利要求1特征部分缺乏必要技术特征，不符合专利法实施细则 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海永赢科技有限公司负担（已交纳） ...

公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年9月22日作出的（ 就专利号为（略）.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉 ...