x元，并向原告出具了x元的借条，借条上写明债务与胡某乙无关，由被告钟某某负责偿还。2008年3月20日，原告胡某甲向法院提起诉讼，经法院调解，被告钟某某 给被告钟某某。2006年7月12日，原告胡某甲及被告胡某乙因担心被告钟某某无法清偿借款，遂将被告钟某某所购车辆由被告胡某乙开回原告胡某甲家中，被告钟 ...

时限。2005年6月13日出资人已补足资金，工行不应再承担责任。 一审法院审理查明：2003年10月25日，东方建筑公司与濮阳市怡景置业有限公司签订建筑 串通，逃避债务，规避法律的虚假出资行为。 另，根据最高人民法院法（2002）X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事 ...

2005年2月23日注销。 一审法院审理后认为：本案系海上货物运输合同拖欠运费纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点为:如何确定运输合同当事人；案涉 企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的 ...

同意原债权人中国银行海南分行变更诉讼主体为信达办事处。本案现已审理终结。 原审法院查明：１９９５年１０月２日，酒店公司董事会决定同意向海南中行申请贷款３００万 ，对外发行债券，延期付款，海外私人存款，国际金融租赁，补偿贸易中国现汇偿还的债务及其他。国家对外债实行登记管理制度的目的是准确、及时、全面集中 ...

，不予采信，陈某要求毛某退还10万元以及偿还其母亲欠款30000元，依法无据，不予支持。故，双方当事人无共同债务分担。 陈某主张要求对南宁市X村路X号 法庭亲自到梁代震家调查询问，以便查明本某事实，但一审法院却一再予以拒绝，致使本某事实无法查明，从而作出错误判决，严重损害上诉人合法权益。被上诉人擅自将 ...

，申请人对该笔借款即已尽合理的注意义务，钱到宋某账户后，申请人根本无法控制其如何使用。2、本案应适用最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 协议离婚，但李某仍应对该笔其夫妻关系存续期间宋某对骆某所负债务承担连带偿还责任。 案经本院审判委员会讨论，认为本院原二审认定事实清楚，程序合法，但 ...

某价款,被告行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告债务25540元,并承担诉讼费用。 原告宋某为证实其诉讼主张，在举证 反诉。 双方当事人争议焦点是：1、原、被告双方是否存在合伙养猪某伙协议如何约定2、原、被告双方是否全面履行合伙协议的约定是否存在违约3、双方是否 ...

承担偿还责任。工行修武支行对任某和戊奥公司不能偿还的本金部分承担40%赔偿责任。原审法院依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第（ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由中国工商银行股份有限公司修武支行负担x元，由 ...

民事判决书已经发生法律效力，根据万隆公司委托代理人陈述的情况，若其认为生效判决书处理有误，应按照申诉程序解决，而不应另行提起本案诉讼为由驳回了被上诉人的 、二审诉讼费用由万隆公司负担。 被上诉人万隆公司辩称：本案确属于债权债务纠纷并非联营合同纠纷，法院已作出裁定。2、万隆公司提交的证据显示不是重复起诉 ...

温某昭负有依约偿还该x元的义务；1997年5月6日的《关于采石场处理的协议》，1997年5月8日的欠条则属于双方对前述x元款项如何清偿的处理，亦 真实的意思表示，证据不足，理由不充分，本院不予采信。一审法院依据上述协议处理广西第一工业学校与温某昭的债权债务关系，确认广西第一工业学校无需向温某丙、赵某、 ...