企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第125条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律 设备的投资，不得挪做它用。”合营公司总经理签发了委托付款通知，直接汇付日本××产业株式会社。仲裁庭认为，该98万美元是因购买设备直接汇往境外，并非验 ...

会议备忘录》，仲裁庭认为，这些材料能够证明，出租人具有国际海运的资格；根据《民法通则》第44条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关 出租人已垫付的款项：上海航道局船员管理费人民币x元，折x．19美元；还日本机器零配件款x美元；为出租人在上海代购零配件一套支付人民币756元，折91 ...

不仅违反了调整国际货物运输的有关公约和惯例的一般原则，而且违反了《中华人民共和国民法通则》的公平和等价有偿的原则，是显失公平的条款，应予撤销。另外，该 提单方的索赔文件见于仲裁申请书附件，其后有延长诉讼时效的说明。但是，卸货港所在国日本并未废除航行过失免责的法律。诉前和解金额偏高，被申请人只应作部分的 ...

－x.，Ltd.在2002年至2003年间将“x”文字及图形(兔子)在韩国(7份)、日本(1份)、泰国(5份)、中国台湾地区(6份)的各类商品上的商标注册证，用以 ，本院不予支持。两原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、第二款、第一百 ...

早已公开使用的公知公用技术，任何人都有权使用。万家乐公司于1998年向日本x公司购买了与本案专利产品完全一样的风压开关用于燃气热水器产品进行试制。并且， 行为对其商誉造成影响，故原告该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项，《中华人民共和国专利法》 ...

X日出生，住（略）。 第三人佐某某(x)，男，1966年04月23日，日本公民，联系地址：广东省东莞市X街汀山坑口。 委托代理人：喻逵旁，广东华科律师 ，由法院行使自由裁量权判令被告赔偿原告部分损失是可行的。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款 ...

无效专利。涉案专利所涉及到的'风压开关'产品，早在涉案专利申请日前就已经被日本山武株式会社等企业所生产，并且销售到国内，国内众多企业则将上述产品安装到 某报》上向其赔礼道歉，消除影响的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项，《中华人民共和国专利法 ...

并且相同。 金纬公司为证明被控侵权产品技术属于公知技术，提供了如下4篇公开文献：(1)日本“昭53－x”专利申请公告(名称为波纹塑料管的制造方法)；(2)日本“昭50 人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)、(七)项和 ...

公司之一。截至2003年3月，原告已在美国、加拿大、德国、法国、英国、日本设立了2965家“GAP”、“x”、“x”、“x”专营店。在包括中国大陆和香港特别行政区 七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项之规定，判决如下： ...

公证封存的被控侵权产品、公证费发票、律师费发票、《无效宣告请求受理通知书》、日本专利公报、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 就赔偿问题，原告明确其主张 商业信誉造成影响，故被告无需向原告赔礼道歉、消除影响。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民 ...