雁栖公司签署过厂房租赁合同书，但是该合同没有实际履行，因为雁栖公司没有支付租金；厂房的租赁情况还是原来的状态。 三、中奥芬中心的其他经营情况。 2006年10 经营收入一项在《顾问聘用合同》中明确了是给杨某甲个人的咨询费，按月划拨，公司其它股东对于该情况也是知情和同意的。一审法院判决正确，请求维持一审 ...

的真实性没有异议，但邢某某、张某甲作为我公司的保管员和会计，不能清楚知道郭秀岩的行为是个人行为还是职务行为。证据4作为复印件，该证据不真实， 支付利息合理部分本院予以支持，其超出部分本院不予支持。被告通辽市金光芒灯饰有限责任公司以与原告马某某之间不存在钢材买卖关系的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。依照 ...

个月）。以上共计x.60元。 被告北华山煤业公司辩称，对原告的二期尘肺职业病要求重新鉴定，其理由是根据证据规则第29条的规定，原告鉴定书上的鉴定人 基金补足差额。 职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。 5、（国发[1997]X号）《国务院关于 ...

一概不知。 原审认为：本案关键在于确认陆某甲在“付款确认书”上签字是职务行为还是个人行为。本案中，诚诚公司虽然确认陆某甲为其单位工作人员，但否认陆某甲在付款 ，法院已经作出过生效裁定确定原审法院审理本案。陆某甲在付款确认书中是以个人名义确认结欠通运公司钱款，故本案应由陆某甲承担还款之责。虽然陆某甲认为 ...

2月21日撤回起诉。五、上海市X路基材料厂(以下简称材料厂)的投资人为申洋公司，该材料厂已于1999年4月29日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。 的便条落款为“浦东路基材料厂岳某某96.11.29。”。 本院认为，本案争议是7，860.80元运费是岳某某个人债务还是材料厂债务。岳某某上诉提出其当时 ...

的经营活动，但从工商登记资料显示，该建材商行工商核准的性质为金某某个人经营，原告科勒公司未提供被告余某某、金某某系合伙人的证据，只能认定第二被告余某某的 整体结构相似。无论从二者商标的整体比对，还是从二者商标主要部分的比对，由于原告和被告金某某经营的是同类别商品，以相关公众的一般注意力为标准评判，均会 ...

双方争执的焦点是：原告诉请的被告欠款额中x元的货款，是刘建武个人所欠，应由刘建武承担还是为被告所欠，应由被告承担 在庭审质证中，被告对原告提交的证据 原告提供的证据表明刘建武一直是以被告名义与原告签订订货合同，即便被告辩解的其与刘建武间的代理关系成立，刘建武已离开被告公司以个人或陕西华电身份做出口生意 ...

，未包括高压电致人损害的情形。因此，无论是根据特别法优于普通法适用的原则，还是两个解释本身所针对的情形来看，都应当适用最高人民法院《关于审理触电人身损害 造成损害的责任范围，应按特殊民事侵权的无过错责任原则进行处理。上诉人供电公司是穿越拱北村拱北七经济社的电力设施产权人，该供电线路电压等级１０千伏，系 ...

临沧分公司）经理的。所发生的业务，属于临沧分公司的公司行为，不是我的个人行为，不应由我个人承担还款责任。 归纳原、被告双方诉辩主张，当事人争议的事实是：与原告发生业务来往、形成债务关系的主体是陈某某个人还是临沧分公司。 针对此争议焦点，原告认为承担债务的主体应为陈某某，并提交了2003年2月20 ...

简单装修，不收钱。装修花了2－3万元。何某甲对他们公司贷款业务非常关照，多年来他以公司及其个人名义通过何某甲在临川振兴社和抚州市银鹰城信社贷过款。 的行为构成故意伤害罪的认定。综前所述，由于不论原判认定是帅省平教唆他人故意伤害，还是公诉机关此次指控认定是被告人何某甲教唆他人故意伤害，帅省平都不是受原判 ...