公司提供免费的咨询服务；4、以上条款如艾迪思公司违反，应向昊华公司全额退款并赔偿违约金x元；5、补充协议与合同一并生效，具有法律效应。2007年4 ，一审法院不追加西凯公司作为本案当事人并无不当。三、被上诉人要求上诉人退还款项及支付违约金是否有事实和法律依据。本院认为，昊华公司已按合同约定履行了自己的 ...

。第二十六条约定：奖惩1、考核与每季固定物业管理费的拨付相结合。合格给予全额拨付；勉强合格给予警告，并限期整改，固定物业管理费在整改后拨付；较差给予 安信行公司支付违约金150万元的上诉主张，本院不予支持。 六、关于安信行公司是否应向未来假日一期业委会移交前期物业费余额的问题。根据未来假日一期业委会的 ...

防洪堤公司为防洪护岸工程的业主单位，澳东公司以代理业主的身份，自筹资金，全额投资x万元，独资建设该工程项目，承担业主单位的全部权利和义务，重庆市江津 因澳东公司与防洪堤公司共管帐户上7.9649万元未进入审计数额，澳东公司是否退还，以及重庆市江津区自来水公司过江管道在2005年汛期断裂的责任及恢复费用 ...

要求实创经营公司开具2005年1月1日至2007年12月31日的全额物业服务费发票，并退还其收取富亚公司的公摊水电费x.90元，本案的诉讼费由实创经营 日的全额物业服务费发票的诉讼请求。富亚公司一审时的诉讼请求并不涉及要求法院确认其是否欠缴物业服务费用的事实，现富亚公司的该上诉理由超出了其一审时的诉讼 ...

某小的分担问题。 一、关于《解除〈转租经营协议书〉的协议书》成立、效力及是否生效的问题。本院认为，《解除〈转租经营协议〉的协议》系当事人洪某某与 万元、324÷365×16＝14.115万元。 六、已交纳的12万元转租经营费应否退还的问题。本院认为，由于《解除〈转租经营协议书〉的协议书》成立、有效并已 ...

经估价其总价值为（略）．66元。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题，向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询，该办公室于2001年4 林福已签字同意赔偿10万元，此10万元应从应付工程款中扣除。中建二局已退还裕达公司材料款的具体金额双方虽有争议，但有争议的这部分材料中建二局 ...

日止的承包金x元；2、该x元的承包金被告郭某某、史某某是否于2009年10月31日前全额支付给了原告海诚公司；3、原告海诚公司的诉求是否合法。 针对本案 商店x元上交公司，由公司进行分配。6、所借个人及银行贷款，如急需退还时由公司协调，保证如期退还。7、所借贷款的利息厂负担x元，商店负担x元。8、场地 ...

气动、风机等机械产品的技术及推广，由于乙方原因导致甲方经济损失，应由乙方全额赔偿。乙方应按照甲方设置的工作岗位和职责要求完成规定的工作数量和质量。甲方 确认x产品与国商机电公司Q251产品系同一型号产品，使用方法相同。 二、张某某是否胜任工作。 对此，国商机电公司举示了以下证据拟证明在与客户技术沟通、 ...

免费乘车。 一审判决认为，原告所经营的两路车属城市公交车，以承包形式经营及是否享受政府财政补贴作为界定公交车的依据不当。《海南省公路规费征收办法》第19条规定 ，即（略）元；两项合计应退还（略）元。 一审判决认定事实清楚，但判决认定被上诉人营运的两条公共汽车线路应全额免征公路建设基金属适用法律错误，故 ...

张某丙强，出具了洛阳虹海汽车销售有限公司于2008年8月30日收到赵某全额购车款36.48万元的证明。5.证人马某戊的证言证实，2008年8月底，王 ，大部分用于偿还贷款。洛阳市虹海汽车销售有限公司的合同履行能力取决于收取购车人购车款后是否及时、足额向销售斯巴鲁汽车的公司支付购车款，但该虹海公司将所收 ...