，其诉请撤销０７９１号土地证的理由不能成立，对其请求依法应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 上诉人在原审的诉讼请求是＂请求人民法院撤销发放给史某某的０７９１号土地使用权证书，同时请求撤销以上证书在土地管理部门的土地登记。＂而原审判决仅就上诉人 ...

人内山经济社的法定代表人高某及其委托代理人张竣峰到庭参加诉讼。本案报经最高某民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。 经审理查明， 上诉人使用。新证据海南省海南中级人民法院（２００７）海南行终字第８２号行政裁定书进一步证明了内山经济社从未向文昌市政府提交土地登记申请及土地权属来源证明。文昌市政府 ...

第三人第六经济社的法定代表人陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案经报请最高人民法院批准，审理期限延长两个月，现已审理终结。 ２００６年１２月１２日，陵水 属于错误登记，因而被上诉人根据［１９９５］国土（法）字第１８４号，《土地登记规则》第七十一条规定，根据第三人六社的申请将其撤销重新确权发证并 ...

、洪某，被上诉人红郊公司的委托代理人尹某某、刘一凡到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期间两个月，现已审理终结。 原审法院查明：２００５年７ 地土地性质的问题上，红郊公司诉称三亚市政府颁证时将集体所有土地登记为国有土地，属认定事实错误。三亚市政府对此主张红郊居委会居民已转为城镇户口，依照《 ...

、洪某，被上诉人红郊公司的委托代理人尹某某、刘一凡到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期间两个月，现已审理终结。 原审法院查明：２００５年７ 地土地性质的问题上，红郊公司诉称三亚市政府颁证时将集体所有土地登记为国有土地，属认定事实错误。三亚市政府对此主张红郊居委会居民已转为城镇户口，依照《 ...

南美公司、神仙湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。案件审理期间，因需与各方当事人就本案有关 ，并存在违反建设用地审批法定程序的情形。故上诉人自我纠正，针对本案中存在土地登记规定＂错登＂的情形，适用海南省非农业建设用地清查处理若干规定第七条 ...

认定事实清楚，程序合法。７２２１号证由５６３５号证变更而来，其颁证行为也应当确认合法。许某某经过办理土地登记，取得７２２１号证所载明的１２０平方米 直到本案庭审调查阶段才增加诉讼请求，要求审查市政府颁发０８２２号的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条 ...

。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，２００４年１１月，生六经济社就其集体所有的土地向县政府申请土地登记，县政府给 ，应予以维持。＂综上所述，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，有利于我省农村土地确权发证工作的顺利完成，请求二审法院予以维持。 高土经济社答辩称：高 ...

三人浙江金马集团房地产发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，其后因协调需要，本院于２００６年９月７ 日，分别向陵水县地税局交纳了营业税、契税、所得税和印花税，但却未办理土地过户登记；金马公司在２００２年９月６日向陵水县建设与国土环境资源局报送 ...

游河经济社的法定代表人韩某戊及其委托代理人吴明孝到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 一审认定：争议地位于文昌市 提出书面异议，依法律规定应协商解决或政府作出处理决定解决。文昌市政府非法搞土地登记确权，一审法院对其予以支持是错误的。请求撤销一审判决；撤销文昌市政府 ...