路X路改造扩建，该处房屋被拆除。根据当时的相关法律和《洛阳市X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告及第三人重新分得了两处宅基地 批准职权转由洛阳市人民政府行使，答辩人作为洛阳市土地行政主管部门没有核发证书的职权。所以，答辩人不是本案的适格被告，原告起诉对象错误，请求贵院驳回原告起诉 ...

许昌县国土资源局工作人员。 委托代理人王某戊，男，61岁，汉族，许昌县国土资源局法律顾问。 原审原告李某丙诉原审被告许昌县人民政府、第三人李某甲土地行政许可一 其规划的宅基地，因当时李某甲不在家，其房子有障碍，故其没有取得用地许可证和土地使用证，第三人的宅基地与该宗地东西相邻。2、2008年3月26日 ...

条第2款、第3款，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第53条的规定进行审批，即符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由 开发有50多套的房场，当时这些房场占了高梁店村X组的地皮有十几间。在房场开发还没有动工，向村里办有关手续时，村支书戚某乙说：“到时候把你的 ...

本院认为，根据法律及动拆迁政策的有关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房 条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》 ...

而且被告根本没有继承宅基地上的财产；宅基地使用权不属于公民个人遗产，不发生继承，宅基地使用权因使用权人死亡、户籍迁出等消灭，原告不能在已有宅基地的情况下 平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用 ...

其宅基地已使用多年，不存在占用梁某宅基地的事实，且有政府颁发的土地使用权证。双方的纠纷历经村委、乡干部、土管等部门处理，未能彻底解决。2001年顺 工作的开展，出台了驿政[2009]X号文即《关于村庄居民点及新型农村社区规划建设的意见》等文件，要求在2010年12月底完成区X镇体系规划和村庄布局规划 ...

其宅基地已使用多年，不存在占用梁某宅基地的事实，且有政府颁发的土地使用权证。双方的纠纷历经村委、乡干部、土管等部门处理，未能彻底解决。2001年顺 工作的开展，出台了驿政[2009]X号文即《关于村庄居民点及新型农村社区规划建设的意见》等文件，要求在2010年12月底完成区X镇体系规划和村庄布局规划 ...

事实上，各地、各级人民政府在当时为了合理规划及合理使用土地的法律要求，对很多已经有1950年土地证的使用人的权属范围作了调整。如果仅以现在权属范围与1950 15-26），用以证明原告土地证违法，原告方认为该组证据仅证明发生了纠纷，没有涉及土地权属及宅基地的长宽，不能支持《土地登记规则》第十二、十七、 ...

年6月2日，泌阳县人民政府作出泌政土[2005]X号《关于下碑寺乡宋书伟等29户村民使用宅基地的批复》，同意石灰窑村X村民组村民万某乙使用本村 管理法的规定，享有批准农村居民使用宅基地的职权。针对本案，泌阳县人民政府2005年6月2日作出批准万某乙使用宅基地200平方米时，虽然批复上没有显示万某乙使用 ...

农村宅基地使用证，上诉人的农村宅基地使用证的证号为方宅基字第x号。被上诉人王某乙与方城县人民政府的具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼 作出的具体行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供的视为被诉具体行政行为没有相应的证据。因方城县人民政府在法定期限内没能向人民法院提供作出具体 ...