號），提起上某，本院判決如下： 主文 上某駁回。 理由 一偽造有價證券及行使偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七 ， 依修正前刑法第五十五條牽連犯規定從一重之某造有價證券（累犯）罪處 斷，於法定刑內量處其刑，已 依吳某之某示，將吳某之某色改為上某，把刑責推 給上某云云，惟顏某於調查局及偵查中除指證上某 ...

就運輸毒品及私 運管制物品海洛因進口犯行，係共同謀議後，推由上訴人為之，為共謀共 同正犯。惟原判決並未說 自有判決理由欠備之疏誤。（三）、有 罪之判決書，須將法院依職權認定之犯罪事實，詳記於事實欄，然後 輸毒品及私運管制物品進口犯行，係與上訴人謀 議後，推由上訴人為之，為共謀共同正犯。惟原判決理由欄貳、 ...

即不得採為斷罪之資料，乃原判決對此未詳予調查釐清 ，徒以臆測之詞，推定該證人僅略有酒意，意識 盡及判決不備理由之違背法令。（三）、原判決採為斷罪資料之 內政部警政署刑事警察局民國八十九年一月二十五日刑 稱：「（如徒手毆打 太陽穴，有否可能上開之傷害）有可能，……」第一審法院復就「簡進 芳所受之傷害，如係 ...

）於被告販入毒品之前即已存在，前後並無不同，何能據此推斷被告原係 基於單純供自己施用之目的而販入上述毒品，而 何，攸關適用法律之依據，自應於有罪 判決之事實欄內詳加認定記載明白，始足以為論處上開罪名之基 其所觸犯者仍屬同一罪名（即意圖販賣而持有第二級毒品罪），並無一 行為而觸犯「數罪名」之情形，自無刑法 ...

意旨已詳予指明，原判決仍未就此 調查審認，而為相同推斷，其瑕疵仍然存在，仍有違誤。（二）、科刑判 決所認定 然迥異，自有證據上理由矛盾之違誤。（三）、犯罪事實應 依證據認定，有罪之判決書，應於理由內記載認定 人「同意給予蘇賜木一個類似顧問職務之名份」，推論得出「 應係將第四年之秘書交由被告蘇賜木擔任」之 ...

内乡县公安局监视居住。 内乡县人民检察院以内检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理 比我儿子高有一头，戴个眼镜，上身穿一件灰白上衣。 （5）证人王某证言：2月23日因同邻居朱洪定的开发商他们建房把我家院墙推到， ...

个人就过来打，其中一个人（个子有1.70米左右，短发、稍某、年龄约二三十岁当时穿黑色上衣）用胳膊搂着我脖子将我推到唱歌的房间，照我肚子上不知 某犯罪认定。2、开设赌某没有参加。3、不存在参加黑社会性质组某罪的事实，原审牵强附会作出某定，实属错误。 经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。相关 ...

见王某丁家街门关着准备跳墙开门，结果那边门一推给推开了，我在后面，他们跺门进入北屋，估计打了有二某钟，周某先跑出来说头上破了，人 刑期自2011年4月23日起至2014年4月22日止。) 六、被告人冯某壬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定 ...

，本院对合议庭组成人员的变更依法通知了原、被告。被告张某乙因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2008年10月26日被民权县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。因本案 ，应被列为本案的被告；李某玲究竟死于何因，原告用推定的方法作出李某玲的死亡与被告刘某某有因果关系，是不合法的。承担义务，必须有法律规定或合同 ...

唐某乙，女，X年X月X日出生，土家族，湖南省石门县人。因涉嫌故意伤害罪于2009年12月25日被石门县公安局逮捕；现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以湘石 许，我在办公室外走廊上站，听见李某某办公室有一个女人的声音在大吵大闹，我就走过去看，这时，李某某用右手推唐某乙出办公室，唐某乙不出去，并死死 ...