免赔15%的辩护意见，法院认为，双方之间的合同为格式合同，对该合同中涉及免责的条款，安邦财险公司应向王某某作出特别说明，现没有证据证实安邦财险公司已尽到 王某某一份机动车保险证卡片，未给王某某保险条款，亦未告知王某某保险合同中的免责条款，没有尽到告知义务，免责条款对王某某无效。并且在王某某购买保险车辆 ...

3月27日，病故日期为同年9月10日，不满合同约定的180日，依免责条款，其不应负保险责任的理由，本院认为原告陈述投保人未在投保单上填写内容 基于保险人的强势地位及规制格式条款而强加于保险人的义务，保险人不得以任何理由予以限制或者免除。法律规定保险人对免责条款负有明确说明义务，在诉讼中其当然应对义务的 ...

，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出 》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

被告应赔付的保险金额，故应该全额赔偿）。本案涉及的保险合同（包括保险条款）虽然属于格式合同，但在原告投保时，被告已经向原告进行了说明，原告在投保人声明中， 元。 戴某某、孟州运输公司上诉称，孟州财险公司提供的《机动车辆第三者责任保险条款》中的免责条款、免赔率项目无效，该公司从未向投保人交付该保险条款， ...

签订的保险合同系中华财保河北分公司提供的格式条款，其对免责条款未明确说明，该条款无效。原审据此判决：一、江西省南丰县桔兴汽车运输有限责任公司、曾某某、李某丁 经评议认为，上诉人负有证明其向投保人说明了免责条款的举证责任，但上诉人没有证据证明其已就保险合同的免责条款向投保人路某某作了说明，因此，对上诉人 ...

公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款，被告赖某某没有签字，不能证明被告财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法 责任。一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。上诉人财保公司赣州支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的义务。因为保险合同属格式合同，与一般合同订立时的平等协商存在差异，因此，《中华人民共和国保险法》强调保险人对免责条款的明确说明义务，未明确说明 ，平安保险北京公司应当依据实际损失进行理赔。祖某某要求平安保险北京公司赔偿修理费用的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。但祖某某要求平安保险北京公司赔偿 ...

公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款，被告赖某某没有签字，不能证明被告财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法 责任。一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。上诉人财保公司赣州支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

诉讼代表人崔某，任经理。 原告德众物流公司诉被告王某、被告中保财险温县公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 】，被告中财保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上 ...

合法权益，请求二审撤销原判，依法予以纠正。 被上诉人吴某答辩称：保险公司的保险合同是格式条款，投保人吴某没有选择权，对损失保险公司应当理赔，原审认定事实清楚， 分公司并未提交其他证据予以佐证，对此原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，该x元已被人民法院判决已 ...