某某与潘永佳、向某永实际承包经营退耕还林的事实，故不影响对整个案件性质的认定。 吉首市人民检察院抗诉还提出“一审判决适用法律错误，向某永采取弄虚作假手段 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《 ...

元。 原公诉机关鲁山县人民检察院抗诉称：“鲁山县人民法院没有认定被告人张某某有“其他严重情节”，属适用法律错误，量刑畸轻。 本院二审查明的事实、证据同原审相一致 ，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

且认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。 冷水江市人民检察院抗诉与娄底市人民检察院支持抗诉提出原审法院认定被告人刘某的行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功 抗诉意见，对本案依法予以改判。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但对原审被告人刘某适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《 ...

以内的还款责任；三、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。案件受理费7310元由被告负担。 商丘市人民检察院抗诉认为：1、原审判决认定申诉人等股东出资不实并据此判决 第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...

部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于湘潭市岳塘区人民检察院抗诉提出“定性不准，本案应定诈骗罪”的问题，经查，原审被告人伍某某、夏某某为获取非法利润， 理由亦不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

一审案件诉讼费x元，由郾城区政府负担。 河南省人民检察院抗诉认为，原审法院（1998）漯经监初字第X号经济判决对住宅楼工程款认定的事实部分相互矛盾，认定的基本事实 。 张某甲不服（2009）漯民初再字第X号民事判决上诉称：1、原审程序违法，应予纠正。原审法院在开庭时，张某甲申请证人出庭作证证明张某甲的 ...

，缓刑三年。 禹州市人民检察院抗诉称：原判决认定事实准确，但适用法律错误，量刑畸轻：被告人屈某某组织多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已 的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人屈某某认为其行为不构成聚众斗殴罪的 ...

张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 兰考县人民检察院抗诉称：1、原审被告人张某甲利用职务上的便利，向多人索取贿赂，数额达x元，对其处 行为已构成受贿罪。原审定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关（原公诉机关）兰考县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。张某甲的辩护人的 ...

合议庭，于2006年11月16日对本案公开开庭审理。湖北省人民检察院汉江分院指派湖北省仙桃市人民检察院检察员袁怀江出庭履行职务。原审原告张某某及委托代某人 本院认为，原审判决对财产部分认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...