罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系在被追打过程中，为自保而持刀伤害他人，属于正当防卫行为，但其造成一死两伤的后果，明显超过防卫的必要 受法律保护。任何公民侵害他人身体的，均应承担相应的民事责任。被告人谢某的防卫过当行为造成被害人叶某某死亡，应当承担适当的民事赔偿责任，本院酌情确定被告人谢某应当 ...

时被公安机关抓获，应认定为自首。被告人李某某对被害人王××的伤害行为系正当防卫，但超过了必要限度。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被告人的部分经济损失， 罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某某属投案自首，其行为属于防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人 ...

数额x.28元。 原审被告人薛某乙上诉称，其行为不属于故意伤害，应为防卫过当，一审量刑过重。在事情的起因上被害人薛某甲负有过错，要求法院对其从轻 某乙已经不再处于“受到不法侵害的状态”，不存在危及人身安全的现实危险，不符合实施正当防卫的客观条件。被告人薛某乙出于报复的目的故意持刀砍伤被害人，其行为属于 ...

指控的罪名成立。关于被告人陆某辩护人关于陆某属防卫过当的辩护意见，经查，陆某与李××发生争执后，双方仅仅是互相推搡。李××的行为不具明显的攻击性、紧迫性，不符合正当防卫的条件，故其辩解不能成立。鉴于被害人李××与被告人陆某就民事赔偿已达成谅解并已给付，且被害人要求法院对 ...

上诉人宋某某提出其刺死被害人的行为属于防卫过当，经查，虽然被害人在本案中具有一定过错，但不能成为宋某某持刀朝被害人连刺两刀的抗辩理由。宋某某的行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人宋某某提出被害人有过错，应承担40!的民事赔偿责任。 ...

供述其击打被害人陈某某头部了，但没有打被害人左脸部；并辩解称其行为属于防卫过当。辩护人的意见是，本案是因民事纠纷引起的伤害案件，被害人有过错，被告人认罪 成立，请求惩处应予支持。因本案属于互殴行为，被告人不具有正当防卫的条件，故其当庭所辩自己是防卫过当的意见不成立，本院不予采纳。但本案是邻里纠纷引起， ...

。 本院认为，被告人张某某在其人身受到不法侵害时，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，正当防卫已明显超过必要限度，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某的行为属防卫过当，依法予以减轻处罚。被告人张某某案发后能自首，且认罪态度较好，确有 ...

从轻处罚。辩护人认为王某乙具有自首情节的意见予以采纳。对于辩护人认为王某乙属防卫过当的意见，经查，现有证据不足以证实王某乙当时人身受到不法侵害，缺乏正当防卫的前提，故辩护人该部分辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人魏某某、王某甲要求被告人王某乙赔偿 ...

故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人荣某甲系防卫过当，应减轻处罚或者免除处罚”的辩护意见，因无证据证实被告人荣某甲系在受到 荣某乙采取的制止不法侵害的行为，因此被告人荣某甲的行为不是正当防卫，故不存在防卫过当之说，辩护人的此辩护意见，理由不当，本院不予采纳；辩护人提出的 ...

过当的方式加以制止，造成他人人身重伤的重大损害后果，属防卫过当，应负刑事责任，其行为已构成故意伤害罪，但是依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人 有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条第二款【正当防卫】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除 ...