第二中级人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，最高人民法院在《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条中 北京市第一中级人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九 ...

指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是 不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案 ...

指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是 不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案 ...

指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是 不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案 ...

驳回了电信股份公司的起诉而不能得到保护的主张不能成立，本院不予支持。 关于中凯公司提出曾向一审法院申请追加中国电信股份有限公司广西分公司为被告，而 认定的内容无关，故一审裁定并未涉及并无不妥。 根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案的 ...

公司指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网通河北公司是 公司的相关上诉理由于法无据，本院不予支持。 根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案 ...

驳回了电信股份公司的起诉而不能得到保护的主张不能成立，本院不予支持。 关于中凯公司提出曾向一审法院申请追加中国电信股份有限公司广西分公司为被告，而 故一审裁定并未涉及并无不妥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案 ...

原审裁定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（简称《适用民事诉讼法意见》）第18条的规定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院 条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《适用民事诉讼法意见》第18条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有 ...

）、北京市文化用品公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2003年5月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告科库友株式会社诉称：原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

该证据本院不予采纳。被告对原告提供的证据4提出异议，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条借款人逾期不归还借款，出借人可以按银行同类贷款 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...