舒处林已死亡，而被告李某不是实际侵权人，她只是以舒处林的配偶身份成为了民事诉讼主体，所以，她也不应对其他赔偿义务人承担连带责任。综上所述，本案的四 中的风险承担责任。因此，舒处林在家庭经营活动中致人损害所形成的债务应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） ...

扩大，故应承担全某赔偿责任是没有事实及法律依据的。挂靠车辆系被上诉人吴某丙与简某的家庭生产工具，因此产生的债务应视为夫妻共同债务，故被上诉人简某 代理审判员耿莉 二○一一年十二月八日 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第三款原判决认定事实错误，或者原判决认定事实 ...

应认定为20000元。由于该借款行为发生在被某王某龙与李某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被某李某对该笔借款亦有偿还义务。同时，虽然在 条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过 ...

辩称：被告阮XX不应当直接承担责任，原告的损失是余XX违反道路交通安全的违法行为造成的损失，不是夫妻共同债务。余XX生前没有遗产可供继承，反而留下了 XX遗产范围内赔偿原告陈x.89元。 三、驳回原告陈X的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

原告在患者家属欠费情况下积极治疗，患者欠费共x元。后家属认为医院有过失起诉要求赔偿，原告给与积极配合鉴定，鉴定医院有50%的责任。医院同意依法调解一并解决双方的问题 应当积极履行缴纳医疗费的义务。在其死亡后，因其治疗所欠的医疗费，应属夫妻共同债务，故其配偶程某甲应承担偿还责任。被告程某乙、程某丙、程某 ...

评估价格，应认可原告是以x元的价格购置，原告要求被告赔偿x元，没有证据印证。此车系被告之夫生前所借原告的，应认定为夫妻共同债务，被告负有连带偿还义务 并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

财产、债务没有明确约定，因此，王某明生前所借原告（略）元确认为夫妻共同债务，故对原告要求被告游某承担还款义务，本院予以支持。被告游某的子女属于 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第56条及《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，经多次调解，未达成协议，现判决如下： 一、 ...

实现债权的费用提供连带责任保证。被告王某某系被告兰某某之夫，上述债务系其夫妻共同债务，另被告王某某还在2009年10月15日中国邮政储蓄额银行“好 借款人违反协议任一条款时，贷款人有权提前收回未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任；被告高某某、阮某某作为保证人对本合同项下贷款本息，违约金及实现债权 ...

任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。上述债务系夫妻共同债务，被告宋某某在2009年10月30日填写的商户联保小额贷款申请表中 共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某、宋某某于本判决 ...

被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同同时约定，被告吕某某和被告张某乙作为本次贷款的保证人，为本合同项下的贷款本息违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证。上述债务为夫妻共同债务，被告张某甲在2009年7月26日小额贷款申请表中承诺为被告陈某某 ...