股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡公司)因与被上诉人沭阳县永浩汽车运输有限公司(以下简称永浩公司)保险合同纠纷一案,不服宜兴市人民法院(2011)宜商初字第X号 行使相应的权利,与永浩公司无关。此两份判决对损失的确认是处理保险合同纠纷的基础,生效判决对本案具有约束力。综上,原审判决认定某实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html-
了解详情
700元,玻璃费2600元,所支付差旅费3913元,复印费53.8元,律师费4400元,汽车在汽修厂占地费x元,合计x.8元。原审判决赔偿车辆损失险赔偿金x元、退还 传亮委托其妻连某某以河南安能实业公司的名义与人保信阳公司签订的机动车辆保险合同,安能公司证实投保车辆的实际所有人系张传亮,因此,该合同为 ...
//www.110.com/panli/panli_26895572.html-
了解详情
辩称:保险公司对本案涉及的保险合同关系、发生交通事故并造成护栏、银行门窗损坏等事实没有异议,但对沈某主张的汽车修理费因没有定损依据而有异议。且沈某 ,认定沈某负全部责任。2009年11月4日,沈某在交警大队周庄中队处理事故期间委托江阴市价格认证中心对事故路段中间护栏和中国建设银行周庄支行的门窗损坏部分 ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html-
了解详情
9992.30元未得到赔偿;另查明,原告车辆损坏后,拖到浚县城关管理站汽车维修服务点要求被告进行拆检,对于原告车辆损失程度问题原、被告未达成某致 均不超双方保险合同约定的赔付限额,对原告上述诉请本院予以支持。原告请求被告赔付停车费损失8470元,由于被告对于该车辆损坏程度未能及时作出具体处理意见,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26058427.html-
了解详情
代理人毋某某。 委托代理人卫某某。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司、李某某与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案,原告于2010年1月18日 、被告之间的保险合同第七条第三项之约定,不属于理赔范围,对租车费收条有异议,证据形式不合法,应该有票据证明,且此交通费不是处理事故必要 ...
//www.110.com/panli/panli_24220030.html-
了解详情
(以下简称中保财险温县支公司)与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司(以下简称瑞通公司)、殷某财产保险合同纠纷一案,瑞通公司、殷某于2010年3 ,应当依法驳回上诉,维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩主张,本院确认本案的争议焦点是:中保财险温县支公司主张对方车辆交强险4000元是否应当扣除。 针对焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_24107074.html-
了解详情
员工。 原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司(以下简称:龙兴公司)为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司(以下简称:联合保险沁阳公司)财产保险合同纠纷一案, 辩称,我公司已按保险合同约定对原告进行了理赔,现原告起诉要求再次理赔,不应得到支持。 根据原、被告诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:(一 ...
//www.110.com/panli/panli_24048954.html-
了解详情
温县瑞通汽车运输有限公司(以下简称瑞通公司)、殷某为与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司(以下简称中保财险温县支公司)财产保险合同纠纷一案 保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的,按照下列规定确定事故责任比例:负事故主要责任的,事故 ...
//www.110.com/panli/panli_24047807.html-
了解详情
支公司(以下简称中国财保解放支公司)与被上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司(以下简称安隆公司)、王某盛保险合同纠纷一案,安隆公司、王某盛于2010 法律和判决正确,要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:上诉人是否应当赔偿被上诉人货运险以及货物损失;车上人员责任险应如何计算 ...
//www.110.com/panli/panli_23239502.html-
了解详情
各项费用为1550元。 原审法院认为,李某某为其所有的汽车向天安保险公司投保,双方签订的保险合同意思表示真实,内容合法有效。李某某因其所有的汽车而 商业保险。强制保险合同期限届满后,被上诉人李某某未对强制保险进行续保。 在本院指定的举证期限内,双方当事人均没有提供新的证据。 本案二审争议焦点为上诉人天 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html-
了解详情