未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为， 材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦不违反有关法律规定， ...

王某办理注销抵押登记手续。2008年10月16日，王某将银行发放个人汽车消费贷款及利息全部还清，可美陆通公司已下落不明，其未按合同约定协助王 服务合同及抵押合同； 三、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对王某所购买的汽车办理的抵押登记证； 四、机动车销售统一发票； 五、中国工商银行北京市崇文支行出具 ...

建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称西单支行）与被告杜某某、被告上海长行汽车销售服务有限公司北京分公司（以下简称长行北京公司）借款合同纠纷一案，本院于 认为，西单支行与杜某某、长行北京公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系各方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应 ...

银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告肖某乙、被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年 缺席审理完毕。 原告新街口支行诉称：肖某乙因购车向新街口支行申请个人汽车消费贷款，新街口支行和肖某乙于2003年8月13日签订了《个人借款合同 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告石某、被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院于2009 依法缺席审理完毕。 原告新街口支行诉称：石某因购车向新街口支行申请个人汽车消费贷款，新街口支行和石某于2003年6月2日签订了《个人借款合同》 ...

均予以否认。 由于建行丰台支行与“周某某”、今日新概念公司签订了《个人汽车消费贷款合同》后，建行丰台支行按照合同的约定将“周某某”所贷款项发放并划至 诉讼中，根据建行丰台支行的申请，本院委托中国人民大学物证技术鉴定中心对涉案贷款相关材料进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为涉案材料中“周某某” ...

的名称为中国光大银行股份有限公司北京分行。 本院认为：光大银行与王某某签订的《汽车消费贷款借款合同》、光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定 。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现光大银行已按约足额发放了贷款，王某某应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任，因此，光大银行要求王 ...

龙兴业公司亦未承担连带保证责任。 本院认为，光大银行与杨某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应 、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现光大银行已按约足额发放了贷款，杨某某应按照借款合同约定的数额承担还款责任，因此，光大银行要求杨某某归还 ...