原告张某甲发生口角，继而相互厮打。后潢川县公安局北城派出所给予张某甲治安处罚100元的行政处罚。当月22日，原告张某甲与胡某等人到潢川县盐业市场“国庆酒楼 错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2目的规定，判决如下： 撤销潢川县公安局于2009年11月11日作出的潢公[环]决字（ ...

11月20日根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了新牧公（卫）决字[2008]第X号公安某政处罚决定，对卢某某作出行政 X号行政判决书。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条、第七条的授权，新乡市公安某牧野分局对本案有权进行 ...

复决字（2007）第X号行政复议决定书，维持了方城县公安局作出的行政处罚决定书。原告于2008年1月４日向本院提起行政诉讼，要求撤销方城县公安局作出 决定书。 一审法院认为，被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告石某某作出治安处罚依法享有职权。原告石某某的行为违反《中华人民 ...

3日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出了鲁公（梁）决字（2009）第X号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日 ，原告向鲁山县人民政府提出行政复议申请，2009年6月1日复议机关维持了该行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告向本院提供的在场人的 ...

人对本案的事实均没有异议，李某某击打原告面部并致其轻微伤的违法行为应当受到治安处罚。原告要求以非法侵入住宅罪对第三人进行定罪量刑不属于行政诉讼案件审理范围。 原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲 ...

。 原审原告田××诉原审被告张家界市公安局永定区公安分局（以下简称区公安分局）治安行政不作为一案，原审原告不服张家界市永定区人民法院2009年5月22日作出 中胜诉，影响办案为由，要求区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对胡某某进行治安处罚，但永定区公安分局一直未做出处理。2009年4 ...

安阳县公安局对李某某作出治安处罚事实清楚，程序合法，对李某某的诉讼请求不予支持。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告安阳县公安局作出的安县公（伦）决第（2009）第X号公安行政处罚决定。 上诉人李某某的主要上诉理由是：一审判决认定事实依据错误，其没有故意 ...

，并告知了两原告有陈某和申辩的权利；被告作出治安处罚决定后，将治安处罚决定书当场交给了两原告，并将处罚的情况及时通知了两原告的家属，被告按照程序办理。 本院不予采信。唐某乙作为原告唐某甲的代理人又向法庭出具“证词”是不符合法律规定的，该“证词”不予采信。原告唐某甲出具的“证词”与在公安机关的交代矛盾， ...

确认第X号决定书主要违法事实，证据不足，裁决拘留错误，应按《国家赔偿法》的规定给予赔偿，并于2005年11月23日作出西公行赔字〔2005〕第X号 。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚条例》并未规定治安管理处罚裁决书应当送达或通知被裁决受治安处罚人的家属。因此，上诉人称对其行政拘留 ...

先向双峰县人民政府申请行政复议，双峰县人民政府于2008年11月21日作出了维持双峰县公安局拘留处罚的复议决定，并送达了原告王某甲，原告王某甲不服复议决定，于 管理处罚法》第四十二条第（一）款之规定，被告据此对原告作出行政拘留五日的治安处罚决定，被告的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确， ...