对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

工程量。朱永财、赵某承揽的工程实属个人行为，不代表任何单位。朱永财证实自己不是赵某乙的员工，是施工处的。 原审法院审理期间，原审法院对证人赵某 ：东兴经销处是赵某乙个人经营的个体工商户，作为投资人的赵某乙以自己的名义提起诉讼主张权利符合法律规定。故对银鹰有限公司的此项辩称，因无法律依据，原审法院不予采 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...

对企业投资，实现职工持股。就上述规定而言，职工持股会是企业职工持股的实现形式，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体 规定的是股东对于公司责任的承担方式，但其能够反映出作为公司的投资人其收益及责任承担均系建立在出资比例的基础之上。本院认为，被上诉人原系云纺职工，在 ...