称：上诉人与被上诉人双方签订的合同约定的不单纯是法院管辖权问题，仲裁条款是否有效应由中级法院或者仲裁机构确认。请求撤销原裁定。 本院经审查认为 仲裁或向信阳市中级人民法院提起诉讼。鉴于本案当事人未向仲裁机构申请仲裁径直向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 ...

参加诉讼。本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院裁定维持。本案现已审理终结。 原告诉称，原告 法院提供任何证据材料。 本院认证认为：1、被告对集装箱设备发放申请单的真实性没有异议，该申请单可以证明原告于2003年7月18日向航华公司申请提取“晓 ...

8月8日向本院提起诉讼，本院于2005年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，被告于答辩期间提出管辖权异议，同年9月5日本院裁定驳回被告提出的管辖权异议 船“希望”轮撞击，致使船载货物部分浸水从而受损。船舶碰撞案件中，宁波海事法院判决“希望”轮船东在与被告船舶碰撞事故中承担100％责任，被告无任何过失和 ...

组成合议庭，并向被告发出了应诉通知书、举证通知。被告在法定答辩期内，未提出管辖权异议且积极应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定 纺染公司认为原告违约，要求原告赔偿上述备货及空运费损失并诉至武汉海事法院，武汉海事法院认为原告在货运代理业务过程中有过错，遂判令原告赔偿纺染公司损失 ...

合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10月18日，本院裁定驳回其管辖权异议。斯坦斯蒂公司不服本院裁定，上诉于广东省高级 航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志和轮机日志，对 ...

月31日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员余晓汉独任审判。被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2002年1月29日裁定驳回被告的管辖权异议 、赔偿货主30，000元、因借私人50万元而产生利息40，400元。请求法院判令被告赔偿原告损失134，565元人民币，并承担本案诉讼费。 被告湛江华洋 ...

）-（略），（略）-Gu，（略），138-200，（略）. 异议人:(中国)荣成市海宇渔业有限公司，住所地:山东省荣成市X镇。 申请人兴亚航运有限公司 限制基金的条件是，“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金”。根据该规定，只要责任人要求限制赔偿责任，即可依法申请 ...

于同年4月14日受理，并依法组成合议庭。2003年5月9日，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2003年6月17日以(2003)沪海法商初字第X 8月13日向中茶公司赔付了上述货物损失，并取得了权益转让书。原告请求法院判令被告赔偿货物保险金额损失人民币760，844.44元，货损检验费人民币7，863 ...

受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审查，被告的异议理由不成立，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向天津市高级人民法院提出上诉， 一式三份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费3976元(帐户：中国农业银行新技术产业园区支行营业部，帐号394 ...

组成合议庭，被告于2002年1月21日向本院对此案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于天津市高级人民法院，经天津市高级人民法院审理， 该批货物的出口业务，原告认为被告有义务支付该批货物的海运费，因此请求法院判令被告支付海运费（略）美元及从欠款之日至实际支付之日的逾期 ...