合同书，并支付土地承包金5320元。第三人梁某某以其实际履行原、被告签订的合同为由，向法院提出申请要求参加本案诉讼，法院依法予以追加。原审认为，对于原告请求四被告 丁的合同关系，已无法律意义和实际意义。由于梁某某在一审时是经法院参加诉讼的，梁某某也未缴纳诉讼费，故其不是有独立请求权的第三人，其请求不予 ...

年耕种的12亩农作物进行收益的诉讼请求，本院并依法追加了大黑村经济合作社为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。 原审认为，农村X组织即经济合作社与村民 法院驳回上诉，维持原判。 原审被告村委会、原审第三人合作社辩称，上诉人无理上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人吕某在本院审理过程中，没有提交新 ...

。本院受理后，唐某以其与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法追加唐某为第三人，并由审判员陈某余担任审判长，与代理审判员黄勇、人民 一定的利害关系，且唐某在本案中未主张任何某体权利，应为本案中无独立请求权的第三人，依法在本案中不承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

日，经珠海市某贸易发展有限公司（以下简称“某贸易公司”）申请，本院追加其为本案有独立请求权的第三人。本院于2010年3月15日第二次公开开庭进行了审理。 第三人现起诉的债务发生时间为2000年，已超过诉讼时效，故请求法院驳回第三人的诉讼请求。 经审理查明，2001年5月30日，原告邵某到珠海市公安局 ...

进行审理。2009年10月10日，原告向本院提出申请，要求追加上海××有限公司为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案分别于2009年6月 房屋租金的书面申请之后，原告却迟迟不予答复，最终向法院提起诉讼。本案纠纷系原告未能提供出租房屋所有人的相关证明供被告办理装修手续所造成的，应属 ...

作查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司 为集体财产股，土地占总股本20%”，金世纪公司并非属无偿占用集体土地；一审法院判决书将金世纪公司系有限责任公司企业性质认定集体所有制性质企业有误；一审判决书于 ...

作查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司 为集体财产股，土地占总股本20%”，金世纪公司并非属无偿占用集体土地；一审法院判决书将金世纪公司系有限责任公司企业性质认定集体所有制性质企业有误；一审判决书于 ...

作查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司 为集体财产股，土地占总股本20%”，金世纪公司并非属无偿占用集体土地；一审法院判决书将金世纪公司系有限责任公司企业性质认定集体所有制性质企业有误；一审判决书于 ...

作查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司 为集体财产股，土地占总股本20%”，金世纪公司并非属无偿占用集体土地；一审法院判决书将金世纪公司系有限责任公司企业性质认定集体所有制性质企业有误；一审判决书于 ...

作查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司 为集体财产股，土地占总股本20%”，金世纪公司并非属无偿占用集体土地；一审法院判决书将金世纪公司系有限责任公司企业性质认定集体所有制性质企业有误；一审判决书于 ...