，对原告财产所造成的损害，被告应负赔偿责任。原告作为消费者，属弱势群体，其合法权益应予保护，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。光山县价格认证中心 鉴定费600元。原告上述各项损失，被告依法应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三 ...

上玳瑁是二次加工并添附上的。 原审法院认为，消费者的合法权益依法受法律的保护。经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作引人误解的虚假 善意消费者，而是所谓的“打假专业户”。此类案件在司法实践中不适用消费者权益保护法。一审适用法律错误。（2）被上诉人一审提交的证据为复印件，一审时上诉人不认可，但 ...

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，王某乙热线保护消费者权益项目课题组负责人，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京北辰实业股份有限公司北辰购物 上都存在着显著差异。北辰购物中心隐瞒此手表为仿制劳力士手表的事实属于欺诈消费者的行为，现我诉至法院，要求判令北辰购物中心退还货款24万元，增加一倍 ...

。本案所涉散热器属生活消费的工业产品，故裁决本案争议适用有关产品质量和保护消费者权益的法律规定。被告销售给原告的散热器虽属由生产厂家出厂检验产品质量合格 详细提示说明，使被上诉人对所购的散热器使用不当造成冻裂损坏，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，散热器的生产厂家即本案第三人天津 ...

；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，赵某某购买的产品系生产设备而非生活消费品，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院对赵某某要求亚太公司双 我方承担是不公平的，请求二审依法改判，驳回赵某某的诉讼请求，维护我方的合法权益。 赵某某上诉称：1、原判第五项中判令亚太公司赔偿我方场租费、 ...

委员会、中华全国总工会、中国药学会、中华医学会、中国农业银行四川省分行、四川省保护消费者权益委员会等行政机关、行业协会颁发的“获奖证书”、“高新技术企业认定证书”以及“中国乡镇企业 ，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的 ...

1万元。 被告上海皮尔萨公司辩称：第一，被告依法注册登记的企业名称受法律保护，并不侵害原告的权利；第二，被告的产品为PP-R管材(件)，并非“皮尔萨 行为，属于对包括原告在内的全体同业竞争者实施的不正当竞争行为。该行为在损害消费者权益的同时，也构成对作为同业竞争者原告的不正当竞争，应当依法承担停止侵害 ...

款、第二十一条、第二十八条第一款第(三)项、第三十一条、《消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条之规定，作出判决：被告文昌市五金 ，双方均应承担民事赔偿责任。上诉人销售不合格产品，导致消费者受侵害，属特殊侵权责任。根据《消费者权益保护法》保护弱者的原则，产品销售者应承担主要责任。故应对其产品造成的 ...

约束力，当事人应当按照约定履行合同，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。双方所签房屋买卖协议、补充协议书系当事人 经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是 ...

协商一致基础上进行的，且内容亦不违反法律禁止性规定，故合法有有效，就受法律保护。关于定金性质问题。因双方约定：本认购书为已交定金凭证，待已签订的《 要求中止洽谈合同，要求返还定金的立场无关。综上所述，依据《合同法》第十四条、《消费者权益保护法》第四十九条的规定，上诉人应当双倍返还定金给被上诉人并承担一 ...