证据： 1．《1/2000协议(F)》，拟证明莱斯公司与被告之间的债权债务关系合法有效； 2．2001年7月24日被告发给莱斯公司的律师函，拟 在广东省佛山市，而本院系佛山市范围内唯一对一审涉外商事纠纷案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，因双方当事人在诉讼中对适用 ...

继承一案进行再审，再审期间，中止原判决的执行魏某某以再审案件的审理结果直接关系到本案中嘉濠商厦是否属于嘉濠集团等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省 有效，属认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。吴某甲关于本案《股份转让协议》有效的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

五金厂的所有债权权利作价人民币150万元转让给泓凯东莞公司。 原审法院认为：本案为涉外民事纠纷。由于没有证据显示当事人之间对纠纷产生后的管辖问题进行过任何的协商 泓凯集团公司、泓凯东莞公司答辩称：1.原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案借款人是陈某盛个人而非公司；不能根据借款的用途认定 ...

转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理， 和《债权转让协议书》而产生的权利义务关系，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的规定，本案适用中国内地法律予以审理。当事人在本院二审审理过程 ...

发文稿上签名。 案经原审法院审理认为，本案系涉外合同纠纷，当事人就法律适用达成协议，一致同意适用中华人民共和国法律。对管辖问题，本案当事人均无特别约定，双方 质量问题提出异议及供货日期相符。(二)根据《民事诉讼法》和《产品质量法》的规定，唐某某和久大公司之间是产品质量关系，唐某某证明受损害的事实就完成 ...

合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已 的判决予以维持。 银行与陈某某之间的保证合同纠纷不具有涉外因素，应适用中国内地法律予以审理。我国法律对于当事人对连带保证的保证期间的约定没有禁止性规定， ...

最高人民法院指定的深圳市唯一具有涉外民商事管辖权的法院，根据民事诉讼法第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。关于本案的法律适用问题。由于本案的双方当事人 双方应当按照合同的规定履行各自的义务。 本案熙辉公司与宇宙中心是合作经营关系，因此双方经协商终止合作业务后，本应对合作期间的债权债务进行清理，再 ...

合同关系。首先，股权转让合同关系是否形成不是杨某某在本案中要求“退股金”的合法依据，因为股权转让与退股是完全不同的两种民事行为。其次，股权转让合同 另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案双方当事人在约定有关股权转让协议时没有约定法律适用条款，发生争议后 ...

法院混淆了当事人之间的合同关系与国家海关监管制度的区别，即使上诉人没有提供报关文件也不构成根本违约。一审判决在认定事实、举证责任分配及法律适用方面均存在错误， ，本院予以纠正。据此，依照原《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三 ...

，该部分因果关系及其比例应当由保险人承担举证责任。 本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。 本院认为，本案的一方当事人为外国法人，因此，本案系涉外民事案件，根据最密切联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案需要解决 ...