与原审法院查明的事实一致。 本院认为：豫消濮阳分公司与黄河消防器材厂签订的消防器材买卖合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2517元，由上诉人河南豫消建筑消防安装工程有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘富江 ...

张某某，经理。 原告北京杭中太给水设备销售有限公司与被告北京文中伟业消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任审判，公开 北京杭中太给水设备销售有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告北京文中伟业消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ...

法定代表人余某某，经理。 原告北京诚信恒安消防器材有限公司（以下简称诚信公司)与被告北京金运通商贸有限公司(以下简称金运通公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由 异议；每月的28日至31日结算，付清货款的97％，余某1年内付清。合同签订后，2007年7月14日至9月11日，原告陆续供货，货款总计x ...

华夏消防有限公司。 上诉人杨某和被上诉人向某、原审被告重庆华夏消防有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月8日作出（2011）万法民初字第x ，现已审理终结。 一审法院审理查明：向某系个体工商户（，在万州区X路X号经营销售建材、水暖器材。杨某从2007年开始，陆续从向某处购买消防 ...

器材公司)因与被上诉人许昌市第二建设(集团)有某(以下简称许昌二建公司)买卖合同纠纷一案，赋安消防器材公司于2010年5月14日向魏都区人民法院提起诉讼，请求判令 供货和安装义务，并没有某权薛小保从许昌二建公司领取货款。而且，合同中明确约定，“如需以现金方式支付，付款方必须查收乙方收款人持有某与乙方 ...

消防器材公司)因与被上诉人许昌中原建设(集团)有某(以下简称许昌中原公司)买卖合同纠纷一案，赋安消防器材公司于2010年7月21日向魏都区人民法院提起诉讼，请求判令 财务专用章。 原审法院认为：原告通过单位业务员薛小保与被告签订了防火门购销合同，并且通过薛小保向被告供应了防火门并对防火门进行了安装，原 ...

)因与被上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司(以下简称许昌大成公司)买卖合同纠纷一案，赋安消防器材公司于2010年5月14日向魏都区人民法院提起诉讼，请求判 履行供货和安装义务，并没有授权薛小保从许昌大成公司领取货款。而且，合同中明确约定，“如需以现金方式支付，付款方必须查收乙方收款人持有的与乙方 ...

：刘某，女。 上诉人河南赋安消防器材有限公司(以下简称赋安消防器材公司)因与被上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案,不服魏都区人民法院作出的（ 履行供货和安装义务，并没有授权薛小保从新蒲许昌分公司领取货款。而且，合同中明确约定，“如需以现金方式支付，付款方必须查收乙方收款人持有的与乙方 ...

保五，河南义和律师事务所律师。 被申请人（一某，二审上诉人）:山西中远消防设备有限公司。住所地：山西省太原市X村。 法定代表人：张某丁，该公司经理。 金象公司）、被申请人郑州旭凯消防器材有限公司（简称旭凯公司）及被申请人山西中远消防设备有限公司（简称中远公司）买卖合同纠纷一某，不服郑州市中级人民法院（ ...

7、原告与北京炬通天宇科技发展有限责任公司（以下简称炬通天宇公司）签订的工业品买卖合同及炬通天宇公司致原告的信函，原告与北京华陆商贸有限责任公司（以下简称 产品的经营范围，且其经营场所很小，不可能自用大量的消防器材，证据7中所列的原告与二单位的合同是虚假的。 原告对二被告提供的证据发表如下质证意见： ...