。 二审经审理查明，2006年4月29日，崇文法院对弘通物业公司诉盛兴公司物业管理合同纠纷一案作出（2006）崇民初字第X号民事判决，双方当事人均 楼相关规定，被上诉人没有使用的情况下我们需要定期维护，被上诉人没有使用该房屋，我们物业也没有减少任何义务”，该抗辩理由成立，本院予以采信。 综上，弘通物业 ...

该证据与本案无关。本院认为，该证据证明了被告与华某建筑公司的关系，与本案的物业管理服务合同无直接法律关系，故本院对该证据不予认定。 七、被告提交的 成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。本案原、被告双方所签订的合同中既约定了违约金的数额，又约定了因违约产生损失的数额，而约定的违约金 ...

X号（实兴大厦X房间）。 法定代表人韩某某，北京盛世兆业房地产开发有限责任公司董事长。 委托代理人蔡耀忠，北京市劳赛德律师事务所律师。 委托代理人吴泽普， 更换物业公司，该部分垫付费用应由戴德梁某公司自行承担。 上述事实，有双方签订的物业管理合同、对帐明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：戴德梁某公司 ...

对物业共享部位、共享设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”、“业主依法享有的物业共享部位、共享设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，停车场的 至2008年6月30日止，或截止至业主委员会选举变更物业管理公司日止，以先发生者为准；合同规定的管理期满，本合同自然终止，双方如续订 ...

合同已经到期，按有关规定，原来物业管理委托管理合同到期后，应由小区业主委员会提名然后通过招标或其他方式重新选聘物业管理公司。但到目前为止，由于金 协议、金宝纯别墅（一期）业主委员会成立会议记录、北京市顺义区人民政府居住小区管理办公室备案表、EMS京城特快专递邮件详情单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。 ...

审理过程中，只对物业公司签订的《前期物业服务合同》是否有效以及物业公司收费标准是否合法进行审理，即仅对天和佳祥公司的物业管理公司身份进行确认， 3062）的建筑面积总计为5255.72平方米，自2006年5月至2007年12月的物业费应为x.2元（5255.72㎡×8元/㎡月×20个月＝x.2元）。 ...

审理过程中，只对物业公司签订的《前期物业服务合同》是否有效以及物业公司收费标准是否合法进行审理，即仅对天和佳祥公司的物业管理公司身份进行确认，并未 型2031、C型2033、E型2015别墅，自2007年5月至2007年12月的物业费应为x.68元（1405.78㎡×8元/㎡月×7个月＝x.68元）； ...

村民利益的其他事项。”根据上述法律规定，西马庄村委会与慧竹广羽物业公司签订物业管理服务合同并非为必须经村民代表大会讨论决定的事项，故对西马庄村委会以签订 的真实意思表示，西马庄村委会新任领导班子不知道，这是其村委会内部事务。双方合同中并无重大误解的内容。同意原审判决。 本院经审理查明，原审法院所查事实 ...

2002年10月29日成立。 五、2003年1月10日，英嘉公司与银泰物业公司签订物业管理委托合同。该合同约定了以下主要内容：1、英嘉公司 物业管理费是未有任何法律依据，原审法院认定正确。一审法庭审理过程中，西单建设公司向一审法院提交了北京市西城区西单东南G3区二期住宅用地国有土地使用权出让挂牌文件（ ...

0.19元，垃圾外运费为每年30元。 北京市宣武区人民法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 请求。解除双方之间的委托代管合同的前提是“业主合同要继续”，如果解除委托代管合同，必须有新的合同建立。2、物业管理公司应由业主委员会选聘。3 ...