中国农业银行湖南省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）因与被上诉人广州市天河信禾物业管理有限公司长沙分公司（以下简称信禾公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区 正常经营。我方多次要求信禾公司在退场前必须将水电费问题与我方清算完毕后才能向其支付物业管理费，但信禾公司一直未予配合。因此，我方根据 ...

面积105.88平方米计，2003年6月至2004年12月每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为1.58元，2005年1月至2005年6月每月每建筑平方米应缴纳 ：1、被上诉人一直在主张，故本案诉讼时效未过；2、上诉人所说的管理问题与被上诉人无关。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实 ...

的委托代理人张a、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A物业经营管理有限公司诉称，其受上海B投资有限公司（以下简称B公司）的委托，负责 的物业管理费，因被告未履行约定的服务，故未支付之后的物业管理费。被告的物业管理存在诸多问题，如被告家玻璃损坏、漏气，经报修后原告至今未予处理； ...

为上海市青浦区X路X弄乙号X室无事实依据。上诉人从未收到过缴纳物业管理费催款通知单和法院的合法传唤，不存在无正当理由不到庭、放弃答辩权的事实 的执法权，上诉人应当向有关主管部门主张权利。直到本案诉讼中，上诉人才提出漏水问题，但被上诉人上门察看时遭拒。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求本院依法予以维持 ...

费，构成违约，现原告要求被告缴纳欠缴的2005年10月至2009年12月的物业管理费并按照合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 管理条例》第四十二条第一款之规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告上海某房地产 ...

认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供了 可通过正常报修途径予以解决，不能以此为由拒付物业管理费，其余问题，是物业部门应当改善或提高完善物业管理工作的问题，被告均不能以此为由拒不交纳物业 ...

认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供了 失职所造成，本院不予采纳，其余问题，是物业部门应当改善或提高完善物业管理工作的问题，被告均不能以此为由拒不交纳物业管理费。审理中，原告自愿放弃要求 ...

，并非原告，系原告擅自变更了物业管理公司，原告无权收取物业管理费。原告作为物业管理公司并未尽到物业管理职责，存在严重问题。长期以来小区内电子门禁安全 。 案件受理费人民币353元，由被告田xx负担人民币177元，由原告上海xx物业经营管理有限公司负担人民币176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

。 委托代理人莫某某，公司员工。 委托代理人陆某，公司员工。 上诉人赵某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事 依据，本院不予采信。赵某某认为小区综合服务不到位，管理存在问题，依据不足，其要求减少物业管理费的理由不充分。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和 ...

管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印 向原告履行支付物业管理费的义务。被告罗某辩称原告的服务不到位，本院认为原告提供的物业管理服务的总体质量还是符合合同的约定，但是被告反映的问题，原告作为 ...