双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据合同的相对性，呈贡县X镇古城社区居民委员会无合同义务， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴某 二ＯＯ七年四月五日 书记员荆瑛 ...

书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程结算书的主张，一审 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年六月十八日 书记员万冬玉 本 ...

。 被上诉人滕某丙答辩称：1、《后事处理协定》虽无上诉人的签字，但这是家庭内部的协议，合法有效；2、被上诉人滕某丙为帮助滕某华而合伙经营，双方虽 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年一月五日 书记员马宝伦 本 ...

下，才能适用举证责任倒置规则，因此原审法院举证责任分配错误，证明其已有效向上诉人主张过权利的责任应由被上诉人承担。在本案被上诉人仅仅向法院提供了特快专递的详情 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

，由被上诉人承担上诉费。 被上诉人赵某乙答辩称：赵某良的遗嘱合法有效；上诉人自2004年5月知道该遗嘱的存在而未提出过异议；上诉人提出其无任何经济来源 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年六月一日 书记员万冬玉 ...

、原告李某某、原告柯某某于2006年1月9日与被告昆明银河雄达建材商贸有限公司签订的《租赁协议》，系有效协议，原、被告双方应按《租赁协议》的约定继续 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年二月五日 书记员万冬玉 本 ...

串通行为并无证据可以证实，故被上诉人与上诉人及案外人所建立之租赁关系均为有效，上诉人与案外人均可要求被上诉人履行合同。现案外人已实际占有并使用诉争 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月二十日 书记员樊寿康 本 ...

但有两个采石点；2、一审适用法律错误,本案应为承包合同纠纷而不是租赁合同纠纷，该合同应为有效而不是效力待定；被上诉人因其严重违约造成上诉人的损失应 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年七月十一日 书记员樊寿康 本 ...

达重伤、达五级伤残、需后期医疗费评估为人民币x元的结论；在两上诉人无合法有效的证据证实相关检查报告中所记载的‘圆椎马某未见异常信号’与‘圆椎马某 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

条的规定，本案中，原告(反诉被告)主张原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的《购房协议书》无效，但其并未提交有效证据证明其主张，故一审法院对原告(反诉被告)的 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年八月六日 书记员朱莉 ...