元的事实。 被告赵某、腾达公路养护公司辩称，在此事故中，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，对事故的发生有明显过错，故应承担一定的责任；且原告 及车损费无事实依据，伤残赔偿金及被抚养人生活费均计算过高；6、原告的电动车进入机动车道上行驶，严重违反中华人民共和国道路交通安全法，存在明显过错，根据有关法律 ...

路口左转弯时，与从书院路右转弯往二大桥方向行驶的由原告李某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损，李某受伤的交通事故。湘潭市公安局交通警察支队岳 十四时止。 原审判决认为：1、被告周某乙在本案事故中驾驶机动车行驶时未避让非机动车，应负事故的全部责任。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的《道路交通事故 ...

路由西向东行驶至魏某区武装部门前时，与同向桑和平驾驶自行车和陈某丁驾驶电动车及乘坐人张某乙丽发生相撞及碾压，造成陈某丁受伤和张某乙丽死亡 道路交通事故人身损害赔偿系适用法律错误。本案事故包括两个法律关系，一是因本案受害人驾驶非机动车驶入机动车道、与醉酒驾驶且逃逸的范某之间的交通事故人身损害赔偿；二是胖 ...

黏剂抛洒在公路上，致由东向西行驶尚某乙驾驶的电动自行车滑倒，乘坐电动车的原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负事故的全部责任，尚某乙 因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，尚某乙的电动自行车作为非机动车，并没有投保交强险，其驾驶的电动自行车侧滑，造成被上诉人尚某甲受伤。 ...

左横过机动车道时，采取避让措施不当，致闽x号轿车前部在路左快车道内碰撞电动车自行车前部后，闽x号轿车驶入路左非机动车道碰撞由林某驾驶的加装动力装置 因黄勇承担事故主要责任、刘庆寿承担事故次要责任，且本事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告保险公司予以承担80％即x.7元×80％=9581.4元。被告 ...

参加了诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，2010年10月18日，原告骑电动车行至文峰路南段时与被告高某驾驶豫x二轮摩托车相撞，造成原告左肱骨髁 金等各项费用计x.08元。事故中被告高某承担主要责任，且其驾驶机动车与非机动车相撞，应当承担80%的赔偿责任，扣除已付的2700元，原告的医疗费超过保险赔偿 ...

。 原告王某诉称，2010年10月22日15时许，原告驾驶一辆三轮电动车某至五一路X街交叉口时，被被告闫某驾驶的牌号为豫x号出租汽车（车 警察支队事故处理大队新公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶非机动车某被告驾驶机动车某生交通事故，被告应承担全部责任。3、新乡医学院第三附属 ...

认伤势轻微的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定：1、赵某驾驶非机动车在道路行驶为确保安全，应该负该起事故的全部责任；2、冯某某不承担 。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原告冯某某在行走过程中，被驾驶电动车的被告赵某撞伤。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定，赵某负该事故 ...

挂车（牌号为×），沿本区X路由西向东行驶至卫五路时，遇原告骑电动车沿卫五路由南向北行驶至乐业路左转弯，发生二车碰撞，致使原告受伤。本 应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任。鉴于本案事故发生在机动车和非机动车之间，故超出部分根据规定由第一被告承担40%的赔偿责任。关于原告的损失，本院根据 ...

终结。 原告冯xx诉称，2009年9月23日9时30分许，原告骑电动车在浦东新区X路、福山路口与被告徐xx驾驶的沪FExx轿车相撞，原告倒地受伤 、交通费发票及原、被告对本案事实的自认等在案佐证。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行 ...