转时，应当尽到注意义务，在确保安全的情况下通行。原告陈某驾驶二轮电动车与被告同向行驶时，在发现前方车辆拐弯时，应当减速慢行或者及时采取刹车措施， 驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告驾驶的二轮电动车属于非机动车，在此次交通事故中原告过错明显小于被告史某，因此应当减轻被告史某的 ...

承担责任的问题，根据本案的车辆情况，宝某驾驶的二轮摩托车属于机动车，许某骑行的电动车属于非机动车，故双方之间所发生的交通事故符合我国《道路交通安全法》第 分担其受到损害的责任。本案不能适用一般民事侵权案件的过错归责原则，而是属于特殊侵权的无过错责任原则。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误， ...

的电动车不仅带人，还系逆行。 被告李某某辩称，虽然当天骑电动车是逆行，但电动车属于非机动车，且在绿灯时通过，因此，韩某应当承担主要责任。 经审理 减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定， ...

起事故未作出责任认定，但因被告林某某驾驶的汽车属于机动车，而原告何某某所骑的电动车属于非机动车，故本院只能依法推定被告林某某负事故的全部责任 包括医疗费1851.24元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费90元、电动车车损和衣服损失200元、拖车费100元、停车场停车费170元)。 如果未按本 ...

的电动车不仅带人，还系逆行。 被告李某某辩称，虽然当天骑电动车是逆行，但电动车属于非机动车，且在绿灯时通过，因此，韩某应当承担主要责任。 经审理 减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定， ...

董某某相撞,造成董某某人身损害及车辆损坏的严重交通事故。另一方面鉴于董某某驾驶非机动车横过道路时应当让直行车辆优先通行,但其未按规定让行,其自身行为对事故 第二十九条。三、原判适用法律不当o1、董某某驾驶的电动车属于机动车,故本案交通事故属于机动车与机动车相撞所引起,应适用《道路交通安全法实施条例》第 ...

。对证据2保险条款的证明对象有异议，认为本起交某事故中原告所驾驶的电动车系非机动车，保险公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任；免赔率15%系两被告间 相关赔偿应由保险公司在理赔范围内承担。 被告人保涵江公司认为，原告的身份证住址不属于城镇X区划，故原告应属农村居民；其误某应按误某天数122天、62 ...

车轮宽度不得大于4.5公分。对照原告当时驾驶的电动车，其车轮的宽度明显超标，也没有脚踏装置。因此，原告不属于非机动车驾驶人，故其没有资格要求被告担责。 原告请求的交通费过高，根据其具体治疗情况，本院酌情支持100元。原告请求的电动车损失费，因未能提供相关证据证实，本院不予确认。根据原、被告的举证、质证 ...

发生后另行起诉；精神损害抚慰金x元偏高，可以按1000元计算。原告的电动车属于机动车，其对事故的发生也有过错，应按机动车来承担应有的责任。 ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于 ...

范围内予以赔偿……对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 在交强险范围内承担赔偿责任。2、根据责任认定，原告的电动车为无牌照电动车，不属于非机动车范围，因此，按照规定，肇事车车主应承担70%的责任。3、 ...