关于诉讼时效问题。X号楼影响郭某乙住房的采光，且侵权事实仍在持续，故郭某乙基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、 ...

后十日内，沈阳南证大厦有限公司赔偿马某某人民币15,000元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费600元、鉴定费1,500元由沈阳南证大厦有限公司负担。 宣判后， 诉讼时效问题。X号楼影响马某某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故马某某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理 ...

开庭对本案进行了审理。二原告委托代理人王某、陈志刚、被告袁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：原、被告双方系东西邻居，原告居西，被告 问题，在其土地使用权范围之内，被告袁某丙完全有权自主决定。但事实是被告与原告之间形成不动产相邻关系，对是否可以出檐的问题，原、被告事先已有约定，并已形成 ...

诉讼请求；（二）驳回原告要求被告罗某乙、匡某某恢复拆毁围墙或赔偿5000元损失的诉讼请求。本案受理费500元，由原告罗某甲负担。 上诉人罗某甲不服上述判决 ，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产相邻权，从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人 ...

法律均未对此作出明确规定，在相邻权纠纷中，该部份损失不是必然发生费用，一审法院不予支持。根据相邻关系的性质、特征，相邻关系的处理应从方便生活的角度出发 判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三 ...

诉讼请求；（二）驳回原告要求被告罗某乙、匡某某恢复拆毁围墙或赔偿5000元损失的诉讼请求。本案受理费500元，由原告罗某甲负担。 上诉人罗某甲不服上述判决 ，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产相邻权，从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人 ...

法律均未对此作出明确规定，在相邻权纠纷中，该部份损失不是必然发生费用，一审法院不予支持。根据相邻关系的性质、特征，相邻关系的处理应从方便生活的角度出发 判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三 ...

，一审法院显然偏袒迷城度假村。综上所述，迷城度假村的用水行为侵犯了银坑村X组的用水相邻权，严重损害银坑村X组的合法权益，但一审法院却视而不见，不但作出认定部分 结果不一致，且适用法律错误。请求：1、撤销一审判决;2、依法驳回银坑村X组的诉讼请求；3、银坑村X组承担一、二审诉讼费。 银坑村X组辩称：一、 ...

不同意承担诉讼费。本案于同年4月9日、20日在本院公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原告家的住房与 ，尊重各方的权益，不应常为一些不足以影响行使相邻权或虽有影响但属于作为相邻一方应克服和容忍义务范围内的一些争议和事务而相互对抗与仇视，影响和谐；对于已 ...

保障上诉人房屋正常通风、采光和责令被上诉人将擅自堵截的排水设施修复，以保证上诉人正常排水的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一、原审判决 二审期间，上诉人提供了七张照片，以证明被上诉人侵犯了上诉人的采光、通风权。被上诉人认为上诉人在与其相邻的墙根本不能开窗，不存在侵犯上诉人的采光 ...