邓XX和杨XX共同所建。二、杨XX与邓XX在离婚协议中对某议房屋的约定是合某有效的，未侵犯任何人的权益，应当受到法律保护。为此请求法院驳回 房屋外，并没有其他宅基地。 本院认为，本案应为共有纠纷。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地使用权的共有权人。虽然本案争议房屋建设用地规划许可证和集体土地 ...

采信。对于被告文XX提供的证据2，两证人对该款是否偿还情况不是很清楚，为此对该证据的证明目的不予采信。对于被告徐XX提交的离婚协议，真实性、合法性予以采信，但双方的内部约定不能对抗第三人，其证明目的要综合全案考虑。 根据当事人陈述及本案有效证据，本院审理查明以下法律事实：被告 ...

原告经常和被告交流，但收效甚微，原告曾于2009年1月份起诉离婚被驳回，在判决后，双方还是无法进行有效交流沟通，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法 1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。2、房某、房某转让协议复印件各1份，用以证明该房某系原、被告双方共同财产。3、原告住房某积金 ...

预期利益，此预期利益是不确定的，保险金能否成为受益人的既得利益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素，依据有关某定，夫妻离异时，这种预期利益不应 保护妇女的合法权益，《婚姻法》第某十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

原告提交的证据经本院审查认为：该四份证据具备客观性、合某、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍 起一直居住在（略）。 本院认为，感情是婚姻的基础和生命，是否准某离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。原、被告婚后因相互不信任导致夫妻感情不和 ...

。该协议合法有效，至今未被推翻，又有蒋某某“复婚后房屋重归两人共有”的复婚承诺予以佐证，应可作为本案的定案依据。杨某某提出离婚协议签订时受到了 决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；……。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。...

，该协议仍应得到法律的保护。答辩人离婚后，一直按照上述离婚协议约定尽心尽责与爷爷、奶奶及家人共同抚养婚生女儿蒋某灵，使其健康、快乐、幸福的成长 真实性，但主要证明的是探视权方面的事实，均不能作为单独证明案件事实的合法有效证据，故本院对以上证据材料不予采纳。 本院在二审经询问双方当事人，双方对一审法院 ...

时未做处理的财产可再做处理；对证据5的真实性无异议，但对证明内容异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力，裴某某与王某之间约定处分王某某的 1项、裴某某出示的第6项及本院调取的证据，形式合法，内容真实，应作为有效证据使用；王某某出示的证据2—5项裴某某对于真实性无异议，仅对证明内容表示 ...

，内容为：现委托湖南康泰（略）事务所王某某（略）代理我与罗利民撤销离婚协议纠纷一案，承诺（略）代理费按原来委托代理合同的标准计算（略）代理费。 合同》第十条中的约定：“如甲方自行撤诉或和解，则支付x元（略）代理费”是否有效。 在民事诉讼中，尽管委托代理人可以在委托代理权限内根据具体情况独立进行意思表示 ...