。除了审判长外，一审开庭时合议庭的其他人员没有参加，审理本案实际采用的是简易程序。二是本案审理严重超过审限。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持挪威 提出具体的诉讼请求，本院对该项上诉理由不予审理。 三、关于原审法院审理程序是否违法问题。一审法院的庭审笔录明确记载了合议庭组成人员，并且挪威公司的委托 ...

侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。上诉人 法律依据，故对罗某的该项诉讼请求，本院不予支持。 (三)关于一审法院审判程序是否违法的问题。经查实，一审法院于2005年8月9日立案受理本案后， ...

责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审对误工费、护理费赔偿标准计算是否有误问题。经查，2010年河南省道路及人身损害赔偿标准中《关于农、林、 理由于事实相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审对伤残鉴定程序是否违法问题。因该伤残鉴定结论在原审庭审中进行了质证，上诉人虽提出异议， ...

应予以驳回；一审法院依据证据对受损财产认定和处理恰当，应予以维持。 关于某案程序是否违法的问题。根据查明的事实，渝x、渝x挂车辆系伍某挂靠于某峰 上诉人利宝保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决证据充分，程序合法，判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审程序是否违法；一审判决贺某给付王某款14万元是否适当。 针对上述争议焦点，上诉人贺某的代理人认为，一审 是帮助王某向刘红军讨帐，王某迫使贺某打了欠条。 王某认为，一审程序合法，2007年7月4日一审法院开庭已审理完毕。上诉人提交的证据是无效的， ...

，维持原判。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：一、双方所签协议是否变更及履行完毕；二、原审未处理泰普公司的反诉及未进行质量鉴定，程序是否违法。 经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：一、关于双方所签协议是否变更 ...

了马某，故认定范某的行为构成立功，并无不当。2、关于一审审判程序是否违法，经查，立功属量刑情节，不影响定罪，且认定本案犯罪的事实清楚， 均不予支持。 原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关郑州市X区人民检察院的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

驳回上诉，维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，1、原审程序是否违法。2、原审判决对双方共同财产的认定与分割是否合适 ，原审判决上诉人给付被上诉人适当的精神抚慰金符合法律规定。上诉人薛XX的母亲是否属于清华园小区X号楼X单元X层西户房产的共有人，孟州市人民法院已经立案， ...

诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、双方责任划分是否适当；2、双方调解后再次起诉是否符合法律规定；3、原审程序是否违法；4、被上诉人宋某住院天数是多少，其在漯河市第二人民医院及在郑州的治疗费用是否应当支持。 本院认为，1、上诉人刘某某与被上诉人宋某系同事关系，理应和睦相处，2008年 ...

杭州前沿房地产销售策划有限公司、萧某某签订的销售代理合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。依据该合同第一条、第十四 、员工工资、顺利代理销售的可得利益三部分。 本院认为：首先，关于原审程序是否违法的问题。原审法院鉴于萧某某是本案商品房销售代理合同的一方当事人，且其 ...