不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一）项、第七条第（三）的规定，洛阳铁路运输法院对此案有管辖权。上诉人的上诉 ...

湖南中联专用车公司向原审法院提起诉讼，双方以致成讼。 本院认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条 上述法律规定，湖南省常德市鼎城区人民法院系本案合同履行地辖区人民法院，依法对本案享有管辖权。 上诉人敦煌宏腾矿业公司提出双方在履行合同过程中，口头对交货地点 ...

220,968元。但三原告只向两被告请求赔偿1,600,000元。据此，请求法院判令两被告共同赔偿三原告1,600,000元，并承担本案诉讼费用。 原告宣 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，视为惠博公司承认本院对本案有管辖权。本案各方当事人均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华 ...

的工程款及其利息(自1999年2月8日起至给付之日止)，并承担一切诉讼费用。 原审法院认为:达熙公司起诉的四个合同，是四个完全不同法律关系的合同 个案受理。根据《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》的规定，该院无管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二 ...

）.)(以下简称第一被告)、希斯潘船舶管理有限公司(（略）.)(以下简称第二被告)船舶碰撞纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

英国高等法院的管辖”。因此，根据“担保函”而引发的国际海事运输提单纠纷的法律适用和法律管辖的当事人之选择的约定是明确的，中国法院对此案应无管辖权； 的诉讼请求不予支持； 三、对原告美国矿产金属有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币69，598.00元由被告上海勇亮贸易公司承担。被告上海勇亮 ...

被告江苏环球住所地均在中华人民共和国南京，本院以合同履行地及被告住所地取得管辖权。同年8月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，由许某民担任 正本提单将货物交给记名收货人，造成原告无法收回货款。诉请判令两被告连带赔偿原告的经济损失（略）.75美元(折合人民币（略）.83元)及相应利息损失。 原告江苏 ...

，证据3、4证明张建军与被告还存在经济纠纷的内容予以采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2009年11月17日，原告兰 的合同纠纷与本案不属同一类法律关系，对其反诉不予受理，但其可以向有管辖权的人民法院另行主张权利。2011年12月，朱某甲向郑州市X区人民法院提起诉讼， ...

。 上诉人北京泰科立高新技术有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南某内黄县人民法院（2011）内民初字第X号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为本案 法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条规定：国家铁路X路、专用铁路、专用线在修建、 ...