向其支付欠款70万元及违约金35万元。 一审被告康某某辩称，他与赵某某合伙经营货运部以及进行股权转让都是事实，但股权转让费不是70万元，而是50万元， 》也是为了实施保险诈骗。如果本次再审对合伙诈骗仍然不认定，继续认定《还款协议》真实有效，那么，赵某某与洛阳市第二汽车运输公司签订的《货物运输合同》、《 ...

和关联性，不予认定。3张邯郸市饮食业发票无就餐日期，无从考证其与原告云某某的治疗是否有关，有失关联性，不予认定。关于鉴定费票据。本院认为，原告云某某因伤致残而作 年5月29日，被告卢某乙、卢某丙与被告北市运输公司订立挂靠协议，将皖x货车挂靠于被告北市运输公司。由此可知，被告北市运输公司仅是名义车主， ...

人以公司名义签协议是便于他人以后办理开发和报建需要，虽然合同将土地转让给公司，但其可以个人名义转让土地，其是假冒公司名义进行个人经营。 5、证人陈 属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中， ...

四川省防伪教育文凭制证中心和四川省防伪证件识别中心。挂靠四川省教育厅教育服务中心。甲方负责投资，在此协议签订60个工作日内设备到位，一年内完成四川省防伪 的前期预付款75万元。 诉讼中，双方对防伪教育文凭在四川省教育厅的推广工作是否完成，意见不一。中国教育产业公司、深圳教育北京分公司认为，三项文件是 ...

某甲以30000元的价格向张某购买宅基地使用权，虽双方就宅基地使用权买卖达成口头协议出于某愿,但由于某合同是在法院对宅基地进行查封期间达成立的，故双方 某甲是向上诉人张某还是向校椅镇人民政府购买宅基地，购买宅基地的行为是否有效，上诉人张某是否应向被上诉人陆某甲返还购地3万元并赔偿利息损失。 双方当事人 ...

2010年2月起按每天30元的标准以实际上车天数核发伙某。为方便经营和管理，该车挂靠于商洛市汽车运输总公司，由被告郝某与商洛市汽车运输总公司商州客运站 王某的分红款12435.70元以及王某作为驾驶员在此期间的工资、伙某10740元是否领取，王某并未提供相关证据予以证实。童某、王某等合伙某均承认以往 ...

》，确定了甲方综合楼第二层的一套住宅和两间办公室（祁东县洪城水泥厂使用）是否在土地分摊面积中核减，以及甲方尽力协某将上述房产转让给乙方等事项。 2007 和监督并收取管理费x元。如甲方出现经济纠纷等意外情形，可能影响项目正常开发经营及财产安全等情况，三方有权通过诉讼程序将项目的开发权转移至乙方名下，由 ...

主管部门的登记为主，且该挂靠协议不是原件；对原告证据3的异议为，原告的证据系伪造，公章是假的；对证据4的异议为，是否丧失劳动能力应由劳动或司法部门 非城市居民，对其证据的效力予以采信。 根据原被告的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院确认的案件事实为：吉x.吉x重型半挂车登记车主为辽源市龙山区昌盛 ...

二被告沈某某、王某某也足额给付合伙资金。三人共同购买豫D—x号货车挂靠于叶县诚达运输有限公司为河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司运送货物，运费由叶县 本院认为，本案争议的主要问题是沈某某、王某某、毛某某合伙人在履行合伙协议过程中是否存在无法继续履行合同的行为。叶县人民法院2009年11月10日作出的（ ...

现已审理终结。 原审查明，登封市X村福利烟煤矿名为集体，实为个体挂靠企业。由李玲个人独资经营。王某村委对该矿没有任何投资。1998年7月15日，原、 的批准手续。请求二审法院确认该转让协议有效。 李玲辩称，该协议并非资产转让，而是李玲收取转让费，上诉人受让后进行开采经营，双方转让时未依法办理采矿权审批 ...