协议、要求被告恢复鱼塘的状况和返还经营权的诉讼请求没有法律依据，因为鱼塘本为耕地，被告复耕没有违法，且被告已合法取得土地承包经营权，故对该请求不予支持。 协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。双方已在《鱼塘转让凭证》中明确约定，上诉人将鱼塘及水稻田转让给被上诉人 ...

始终没有提交证据证明其依法取得了涉案土地的承包经营权，只有合法的权益才受法律保护，上诉人对涉案土地没有合法使用权，上诉人不具有诉讼主体资格。四、开发 、2003年8月18日东营市国土资源局东国资发(2003)X号《关于异地补充耕地的请示》；9、山东省国土资源厅鲁国土资字(2003)X号《关于同意青岛市 ...

之诉讼请求无证据证实。双二村村民自1984年至1988年实际负担原前后坪耕地370亩的农业税（略）.2元、教育费附加(1995至1998年)（略）.4元 纠纷案件，应当遵循依照有关法律、法规，维护农村政策的稳定，促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则”，应视为原合同权利义务已转让给原告李某享受和承担 ...

了原告的庄稼采光、通风、耕种及收割，造成农作物减产。请求人民法院判令五被告停止侵害，排除妨碍，将影响原告耕地的树木刨除，并赔偿原告经济损失5850元。 五被告辩称：1、被告种植的树木位于思德河东岸，是在1983年为执行政府政策，为保护河堤堤岸在自己承包的地段某栽树， ...

月，原告经营的2.5亩耕地被朱村X组收回，交由第三人黄某丙、刘某某耕种。 原审法院认为，农户依法获取的土地承包经营权受法律保护，原告黄某乙既然 户。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相同。 本院认为，土地承包经营权依法受法律保护。黄某乙户口在朱村X组，2006年白马寺镇政府、下黄某委会为其颁发 ...

不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者 受法律保护。2007年原被告所在的村组对土地项目整理后按原来每人2.1亩进行重新调整是在承包合同履行过程中进行的，且调整后原告承包的耕地面积与 ...

是40多农民在保护自己的土地，基本农民田，百栋楼拔地而起的现实也充分说明没有对施工造成影响；2、原审确定性质不当。开发商强拆、强占耕地基本农田，在 故其主张，本院不予支持。关于上诉人提出“开发商违反法定征地程序，强迁、强占耕地，村民未获得土地安置补偿费，上诉人维权不应受到处罚”的主张，因“开发商征地” ...

周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者。 上诉人刘某某因与被上诉人曹某物权保护纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第X号民事判决，向 我方没有土地承包合同关系，其无权占有使用我方具有使用权的土地，我方要求归还耕地,上诉人不予归还,继续耕种至今，上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权 ...

使冯某乙2008年度承包山场收益受损，故村经济社理应对冯某乙雇佣机械整理耕地及2008年度农作物收益予以赔偿。故法院依据所咨询的2008年度种植玉米的纯收益 玉米的纯收益情况，对冯某乙合理的诉讼请求酌情予以确定。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

砂场并未废弃，是允许采砂的。 被告五奎村委会认为：该砂场为村集体所有，为保护耕地该砂场早已废弃，为防止他人私采，村委会已在入口处建立起一道石墙，将入口进行 X组原有一砂场，该砂场为被告五奎村委会集体所有，二十世纪九十年代村里为保护耕地将该砂场废弃，并在砂场入口处建立起一道石墙，将入口进行了封堵，但附近 ...