不违反国家有关法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，系双方真实意思表示，应为有效合同。中行郑州分行按约将贷款付给博大房产公司，无线电二厂为此出具 厂主张权利，而是在河南省高级人民法院的主持下，与主债务人博大房产公司达成调解协议，确定由博大房产公司于1997年4月30日前一次付给中行郑州信托分公司借款 ...

天公司的“芍倍注射液”新药技术已被和力达公司购买并已使用该技术生产药品，和力达公司应与新世界海天公司成为连带债务人，承担偿还债务的责任，故原告请求法院 责任公司有恶意串通的行为，故法院在保护原告作为债权人的合法利益时，不能损害善意第三人的利益。而和力达公司虽然有包头市和力达绿色能源有限责任公司的人员 ...

的便笺上书写，但黄某甲并没有因此对债务人产生误解，无证据显示黄某甲利益因此受到损害。黄某甲要求银鑫公司股东黄某乙、黄某丙承担连带还款责任， 举证责任恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某甲在二审期间提供崇晖公司的工商登记资料复印件一份(九页)及工商部分出具的企业查询费发票一份，以证明在 ...

的义务，违规放贷，增加了金星啤酒厂的担保风险，明显损害了金星啤酒厂的利益，建行金元支行对燕蓉实业公司的欺诈行为是明知的，根据最高法院有关规定，金星啤酒厂 债权人对保证人的某定义务，即在保证合同关系中，债权人对保证人并某负有审查债务人经营和资信状况的法定义务，银行违反上述规定只是增加了其自身的经营风险， ...

签订的“国有产权转让合同”，其实质是为了逃避债务，两公司股东之间有着特殊的关系，其行为属恶意串通损害第三人利益的行为。诉请判令：1、依法确认被告三门峡洲 帝置业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我公司不是原告与原建材市场所签订借款合同的债务人，不能成为本案中的诉讼主体；我公司是 ...

违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，对三方均具有约束力。原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告依约履行了放款义务，被告凯马公司、被告金鼎 中华人民共和国担保法》第六条之规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在 ...

98-68观摩招商会，并向全国客户发布大量虚假信函，严重损害浏虎公司的合法权益，为维护浏虎公司中原98-68小麦新品种的相关权益，现提起诉讼，请求 ：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。由此可以看出，设立定金的目的就是 ...

万元的财产抵押给和信公司，被担保债权种类为流动资金贷款，数额为2000万元，担保范某为主债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，债务人履行债务的期限自2008 反担保合同，对此，朱明应为明知，新大公司有关和信公司与宜兴中行恶意串通签署保证合同，损害新大公司利益应属无效之说不能成立，本院不予采信 ...

时效。 五、假使小鸭股份公司是被上诉人的债务人，上诉人也不应承担本案任何责任。1、上诉人与小鸭股份公司不是同一家公司，2003年中国重型汽车集团有限公司对小 购买原审第三人在小鸭股份公司享有的47%股份的对价，根本未损害小鸭股份公司债权人的利益。3、小鸭股份公司置换出的是全部资产。4、根据小鸭股份公司 ...

中关于贷款利率以外的其他内容变更应事先取得保证人书某同意的约定是明知的，对债务人化学制药厂此前已拖欠巨额贷款和以该800万元新贷款偿还旧贷款的情况也是清楚 法人存在的条件；约定现代公司不接收中原公司的担保债务，属串通逃债，损害第三人利益的无效民事行为，现代公司应依法承担中原公司的担保债务。请求二审法院 ...