《工伤保险条例》第五条、第十四条第十五条之规定被诉具体行政行为所适用的法律法规正确。 原告诉称，其长子林某大于2007年受聘于第三人莆田市劳务派遣服务 地面经抢救无效而死亡。林某大是因工出差期间，由于收贷的工作原因，发生意外造成伤亡，属工伤。被告作出对林某大不属于工伤的性质认定事实不清、证据不足，请求 ...

免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款， ，保险公司依法不承担赔偿责任。理由有：（1）原告改变投保车辆的使用性质是客观事实。原告将其投保的家庭自用汽车长期用于出租经营，此不仅有原告的当庭 ...

免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款， ，保险公司依法不承担赔偿责任。理由有：（1）原告改变投保车辆的使用性质是客观事实。原告将其投保的家庭自用汽车长期用于出租经营，此不仅有原告的当庭 ...

责条款及其虽签名是事故发生后补签的，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为 ，保险公司依法不承担赔偿责任。理由有：（1）原告改变投保车辆的使用性质是客观事实。原告将其投保的家庭自用汽车长期用于出租经营，此不仅有原告的当庭 ...

被告人贾某帮助他人敲诈勒索，数额巨大；明知是犯罪的人而为多人提供隐藏住所、财物，企图帮其逃避法律追究，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、窝藏罪。被告人李 9月14日起至2014年9月13日止。） 七、被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪， ...

莆劳工认（2009）X号《关于宋某某受伤害性质认定书》及送达回执各一份，欲证明被告作出被诉具体行政行为的事实。此外，被告还提供了《工伤保险条例》 美 审判员沈世武 人民陪审员陈凤岐 二○○九年十一月二十六日 书记员李某珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定 ...

实力为团伙实施违法犯罪活动；3、不具有黑社会性质的行为特征，指控的事实是个人行为，而非组织意志；4、不存在黑社会性质组织的非法控制，张某乙等人为同一村X组 与樊某的陈某内容一致。 （三）2008年4月23日，中央数字电视法律服务频道“社会观察”河南栏目组制片主任某某某、导编员刘某壬、司机方某某行至汝正 ...

的，是一种职务行为，原告的诉讼主张是对合伙企业财产的侵占。原、被告的关系是合伙关系，不是民间借贷关系，本案中的“借条”性质是合伙企业财务支出的 债权人，但原告作为上述欠条持有人，本院认定原告为债权人，经审核，上述八份借条符合法律规定，对其上记载的借款4350元，被告应当偿还给原告。原告提交的2004年 ...

职员，因其是被告，应承担举证责任，没有证据不能成立，其“自称（包括自印的名片）”是一种冒充行为。法院调查本公司职员，该职员称徐某本公司职工，属误解，因该 反映出其与该公司之间关系的法律性质，但可以认定该公司与徐某某之间存在一种人员的使用与被使用的关系。该公司虽称其与徐某间是业务代理关系，按业绩提成，但 ...

组织罪，被告人朱某甲、朱某乙、何某、李某、霍某、郭某的行为构成参加黑社会性质组织罪，属其他参加者。被告人及其辩护人辩称各被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质 》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 ...