事实清楚，适用法律正确，证据充分。被上诉人的复议办公室在收到行政复议申请后，已在法定其内进行审查和作出了复议决定，并书面告知了申请人，其行为程序 复议办公室作出的佛禅府复决[2003]X号不予受理决定书，由被上诉人重新作出具体行政行为。 本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 ...

的范围，属于认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。但被上诉人复议办公室在收到上诉人的行政复议申请后，未能在法定期限5日内进行审查，逾期作出决定不予 办公室作出的佛禅府复决[2003]X号不予受理决定书，由被上诉人重新作出具体行政行为。 本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 ...

税务总局2000年2月18日作出的国税复不受字[2000]X号不予受理复议裁决，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的 本院提交以下证据：富特申复字第[2000]X号行政复议申请书，用以证明原告向该局提出行政复议申请及请求事项；南通市崇川区人民法院及江苏省南通市中级人民法院 ...

申请，两局未予答复。 同年8月10日，华商公司向市政府提出行政复议申请，请求市政府责令市房管局注销华中大厦(市饮食服务公司)虚报错登的房屋产权证； 茅政(1993)X号关于区饮食公司更名为市华商贸易总公司的通知、十堰市工商行政管理局关于市华商贸易总公司改制为十堰市华商贸易有限责任公司的证明、市华商贸易 ...

市国税局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决及复议裁定。 经二审庭审查明，原审判决认定事实清楚。上海市松江区国家税务局于2000 无法提供。上述事实，有上海市松江区国家税务局税务处理决定、上诉人海松公司行政复议申请、被上诉人市国税局于2000年7月20日致上诉人海松公司的函可以 ...

不服海南省海口市中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)海中法行初字第X号行政判决，通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年11月17日受理此案后 事实不清，证据不足，是正确的。原审认为上诉人冯某甲提出行政复议申请已超过《行政复议法》规定的期限，是有事实和法律依据的。上诉人冯某 ...

有效证据。被告提交的申请书、垦利县法院庭审笔录、垦利县法院民事判决书、垦利县法院行政裁定书与本案的审查具备关联性，认定为有效证据。 本院根据以上有效证据及当事人 年8月30日，李某某向东营市人民政府就该《国有土地使用证》提出行政复议申请，东营市人民政府于2005年9月5日作出《不予受理决定书》。李某某 ...

5个问题予以答复。上诉人就该乡政府不予答复的行为向常州市X区人民政府提出行政复议申请，常州市X区人民政府依法受理后，在查明有关事实的基础上根据《中华人民 定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。且茶山乡人民政府在本案复议期间已责成其建设管理服务所对上诉人反映的问题作出了相应解释或处理决定。如 ...

一案，温州市中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)温行初字第X号行政判决，瓯海联发皮鞋厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 所涉房屋存在一定利害关系，符合行政复议申请人的主体资格，但申请行政复议行为属重复申请性质，且已超过了法定的行政复议申请期限，故被上诉人温州市人民政府予以立案 ...

被上诉人兰溪市人民政府在第三人邵某没有任何事实和法律依据的情况下，受理了行政复议申请，并作出撤销(2001)浙规证乡X号《村镇规划选址意见书》的兰政复 中根据事实，撤销了市建设局(2001)浙规证乡X号《村镇规划选址意见书》的复议决定是正确的，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院 ...