的补偿标准，具有法某效力。四原告诉称被告湘潭市国土资源局的具体行政行为适用法某依据错误的理由不能成立。 五、被告湘潭市国土资源局在湘潭市人民政府发布的 不清，根据文件规定，发布上述公告必须以所有权人为单位发布、张贴，但一审被上诉人没有拿出上述事实的证据，是否以所有权人为单位发布、张贴不清楚。 4、原判 ...

。 原告赤峰新时代贸易有限责任公司（简称新时代公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2009〕第 公司选择是否行使回避的权利，但商标评审委员会没有履行相应的告知义务。二、适用法律错误，商标评审委员会的具体行政行为无法律依据。商标评审委员会在该案中 ...

副本及应诉通知书等相关诉讼材料。在本案审理过程中，因杨某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案的第三人参加诉讼。2010年7月 文书送达回证，拟证明送达程序合法； 证11、工伤认定决定书，拟证明认定工伤的法律依据。 原告设备公司诉称，第三人杨某自称：从2005年开始，经人介绍 ...

规划设计规范》是供参照使用的技术文件，不是规划部门核发建设工程规划许可证的法定依据。3、《方城县县城规划区居（村）民建房审批和管理规定》方政[2001]X 1、上诉人作为一审原告的诉讼主体不适格。与本案具体行政行为没有法律上利害关系。2、上诉人没有事实证据证实其通风、采光权益受到影响。其主张的通风采光 ...

》，证明《回复》已由葛瑞代收。被告郑州市中原区物价局同时提供作出具体行政行为的法律依据：1、《中华人民共和国价格法》；2、《关于商品和服务实行明码标价 月13日本院受理后，原告于2009年9月7日申请撤回起诉。郑州市中原区物价局没有提交证据证明其执法人员在案件调查终结后提交有《调查终结报告》，也没有在 ...

耒阳市民政局2003年7月9日所出具的函不属于具体行政行为，原告唐某某请求撤销该函没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但 ...

告知了不予调整原告连续工龄的决定。 经质证，原告对被告的职权依据没有异议，对被告提交的事实证据及适用法律依据提出异议认为：被告提供的证据4、5、6、7、8 的适用政策也有所不同。（59）内人事福字第X号文作为被诉具体行政行为的适用依据，是社会保障部门长期适用的规范性文件，其与上世纪五十年代中期以来国家 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款关于“人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的 管理局为一审第三人吴某某颁证未予公告，未审核土地权属，被上诉人的颁证行为没有法律依据。（三）一审判决违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，依法撤销 ...

原告程某乙没有履行字据约定义务；4、陈某某等证人未出庭作证，其证言不能作为依据，且内容与本案无关，属民事关系；5、搬迁证明与本案无关；6、对光盘录音不 号国有土地使用证。 上诉人程某甲上诉称，（一）被上诉人程某乙与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。（二）本案诉争土地系上诉人祖宅 ...

，有效日期为2009年3月至2012年3月止。之后原告以被告扣押财产的行为没有法律依据为由，向法院提起行政诉讼。 一审认为，被告老街办事处作为源汇区人民政府的派出 判决驳回其赔偿诉讼请求，明显缺乏法律依据。因此，特请求二审法院：1、撤销源汇区人民法院的（2010）源行初字第X号行政判决第三项；2、改判 ...