国家知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人曾某，男，汉族，X年X月X日出生， 的区别。 上述事实有本专利公告文本、附件1、附件2、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...

法定代表人王某某，主任。 委托代理人柴某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人皇家菲利浦电子有限公司（x.V.），住所地 ）开关位置相似。 上述事实有本专利公报、对比文件2、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人温某某，该委员会物理申诉处审查员 上诉人（原审第三人 程序中并没有出现。尽管最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款规定了人民法院可以依当事人申请或依职权勘验现场，但是，勘验现场 ...

专利文件、洪某提交的附件1和附件2、洪某提交的两份德国专利文件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，无效宣告请求人向专利复审委员会提出宣告某项实用 原则，无效宣告请求人未提交的证据，专利复审委员会一般不主动进行审查，且在行政诉讼程序中接受无效宣告请求人提交的、未在无效宣告请求审查程序中提交的证据， ...

。 委托代理人蒋某某，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿某，该委员会行政诉讼研究处审查员。 第三人烟台市威斯诺酒业有限公司，住所地山东省烟台市开发区X-6 本专利授权公报、附件6、8－14、转送文件通知、意见陈述书、一种酒瓶的复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据马尼奥公司提出的 ...

决定及市工商局重新颁发企业法人营业执照的行为向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）提起行政诉讼，顺义法院经审理以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。王某甲遂以自己的名义 二中院谈话笔录、雨虹公司和鹏娜公司的《租赁合同》及《补充协议》和当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认为：王某甲与王某乙、王某峰 ...

专利文件、洪某提交的附件1和附件2、洪某提交的两份德国专利文件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，无效宣告请求人向专利复审委员会提出宣告某项实用 原则，无效宣告请求人未提交的证据，专利复审委员会一般不主动进行审查，且在行政诉讼程序中接受无效宣告请求人提交的、未在无效宣告请求审查程序中提交的证据， ...

X号决定书作出处理决定，维持了该决定。为此，中举村X组向法院提起行政诉讼，请求撤销该决定，经海南省海南中级人民法院、海南省高级人民法院一审、终审审理， 判决书》、海南省高级人民法院(2004)琼行终字第X号《行政判决书》及双方当事人陈述为证，足资认定。 本院认为，上诉人与被上诉人发生土地权属争议纠纷， ...

，国家知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，杭州市 1至6、第X号决定、第一次口审记录及第二次口审记录表、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于程序违法的问题 由于本无效请求案的口头 ...

的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2001年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2002年1 的“无效理由正文”，2001年5月9日原告提交的“最后说明和陈述”，口头审理记录表，当事人陈述等在案佐证。 在本案庭审过程中，原告主张：除“无效理由正文 ...