第X号行政裁定为终审裁定。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定：“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求设计不动产的，又 本案依法享有管辖权。同时，本案与叶县人民法院（2008）叶行初字第X号行政诉讼案件，系同一双方当事人、同一事实理由，且叶县人民法院（2008）叶行初字 ...

注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。 根据我国行政诉讼法的规定，对于行政诉讼案件，人民法院经过审理根据不同情况作出维持、撤销或者一并要求重作决定的判决。 。 三，由商标评审委员会重新对被异议商标是否予以核准注册作出决定。 一审案件受理费一百元，由上海淮海全聚德烤鸭店有限公司负担（于本判决生效之日 ...

规定：＂其他应当判决驳回诉讼请求的情形＂。依据该条法律规定，人民法院在审理行政诉讼案件中有权依据具体情况判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：上诉人未能提供 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币２００元由上诉人儋州市X村村X村民小组负担。 本判决为终审判决 ...

。原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系因房地产登记引发的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，本案审查的对象是 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市房屋土地资源管理局与上海凯城(集团)有限公司各 ...

人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共160元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈启明 代理 ...

人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共274元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈启明 代理 ...

人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共160元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈启明 代理 ...

人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共160元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈启明 代理 ...

上诉人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共1372元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 ...

人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共334元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈启明 代理 ...