为每月x日元；而从余某甲住所到国士馆大学的学生月票每月6970日元。由此算出余某甲上大学四年时间去立正大学与去国士馆大学的交通费差额为x 。第二类为该条第二款规定的“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益”。该款规定的侵犯“其他人格利益”，明确以违反社会公共利益和社会公德为限制条件。 ...

向原告调查情况时，是在政教处内进行的，并非原告所说在公众场所公开审问，并未侵犯原告的隐私权和名誉权。第五、公安人员在对原告和杨满分开询问时，需要其中一人暂时 因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日 ...

抚养义务，被告应赔偿原告用于郑某某的抚养费支出。原告主张抚养费自被告怀孕之日起算，因抚养的事实须基于被抚养人的出生，故本院认为抚养费应从郑某某出生之 遭受创伤和痛苦，其行为严重侵犯了原告的人格尊严权，根据《中华人民共和国宪法》第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”被告应对其侵权行为承担 ...

，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行开庭，除对涉及国家机密及肖某某个人隐私部分进行不公开审理外，对其余部分进行了公开审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员李 共同贪污本单某公款人民币40万元的证据不足，均不予认定。为保护公共财产不受侵犯，维护国有企业正常工作秩序，又依照《刑法》第六十四条之规定， ...

不客观，因此对公证书的形式和内容都有异议，对于律师费发票，收费标的不合理，原告自己算的精神损害不能作为律师代理费的收费标准。被告生活新报社和电视报社认为，对于 等其他部分的作品的情况下，被告苏某某的行为侵犯的仅是原告此四幅照片的署名权、复制权及获得报酬权等著作权权利。而对于二、三被告而言，广告法第二十 ...

不客观，因此对公证书的形式和内容都有异议，对于律师费发票，收费标的不合理，原告自己算的精神损害不能作为律师代理费的收费标准。被告生活新报社和电视报社认为，对于 等其他部分的作品的情况下，被告苏某某的行为侵犯的仅是原告此四幅照片的署名权、复制权及获得报酬权等著作权权利。而对于二、三被告而言，广告法第二十 ...

保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险事故发生之日起算”规定，涉案保险事故发生在2000年10月20日，原告在2002年9月11日得知 该二份证据的真实性，本院不确认其证据的效力。原告证据9，被告对其内容无异议，认可其真实性。本院认为，该录音资料并未侵犯他人隐私权利，取证合法，该 ...

年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李向阳出庭支持公诉，被告人白 占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公民私有合法财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实 ...