十九条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十三条之规定。被告对原告作出的水行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求 原告在开封市X区干休所院内取用地下水，未安装计量设施，对其行政处罚的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，撤销开封市 ...

既没有事实根据，也缺乏法律支持，请求人民法院依法撤销被告的行政处罚决定书。 被告许昌县国土资源局辩称，原告非法占地事实清楚证据充分，被告适用法律适当。原告没有任何证据 决定书，被告在作出该决定书前没有告知原告有申辩和听证等权利，违反法定程某。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决 ...

拘留或者五百元以下罚款。”被告依据该条对原告作出罚款200元的处罚决定适用法律正确。综上，被告作出的牟公（城）行决字〔2011〕第X号公安行政处罚 ，一审驳回其诉讼请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由 ...

原告伙同他人封堵本社公路，影响交通工具正常行驶，被告对其作出治安行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院判决维持。 经庭审质证，原告对被告提供的 铜公（旧）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

林场权属的事实，但其没有合法取得林场林地所有权的事实和法律依据，为此，敬业村X村的主张理据不充分，不予支持；争议林木主要属于自然生长，林木所有权应属于 事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处理程序合法，本院依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，并经本院审判 ...

事实的依据；而被告没有经过查证，就依据农民工的投诉和欠条作出了处理决定，是错误的。三、适用法律错误。1、适用《中华人民共和国劳动法》、国家劳动和社会 （2011）第X号劳动保障监察行政处理决定违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定 ...

。第三人日高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不 年4月23日，博公司向商标评审委员会申请复审，称：一、坚持在针对被异议商标的异议程序中所陈列的事实和法律依据。二、博公司在先注册并使用的“梦特娇 ...

查明，该案原属濮阳市X区分局管辖，根据上级有关某神和文件，自2011年元月以后，原濮阳市X区分局的职权由濮阳市公安局华龙第一分局行使。 本院认为，原告赵某 事实清楚，证据确凿，符合法定程序，但适用法律不当，对原告赵某甲作出的行政处罚显失公正，依法应予变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

执行回执一份； 9、送达回执一份； 以上证某用于证某：被告作出被诉具体行政行为的程序合法。 二、事实证某（证某出处为该案公安卷宗） 1、对刘××的询问 濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

：1、限柒日内自行拆除违法建筑；2、罚款x.00元。这一行政处罚决定书的作出事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。二、原告诉称理由不当，应予以驳回 下，经审批作出处罚，并送达原告的事实。对被告提供的程序证据，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。原告提供的证据，系法定机关颁发，本院予以采 ...