刘继乐在各自的《讯问笔录》中均声称是上诉人的员工。但：1、关于如何进入图业公司工作的问题，张力与刘继乐的说法前后自相矛盾且互相矛盾，根本无法自圆其说 、刘继乐与图业公司之间存在事实上的工作关系。因此，一审法院驳回图业公司追加被告申请完全是正确的。(三)本案有众多的证据证明图业公司实施了侵权行为。首先， ...

穗公司，并向原琼山市国土局发出协助执行通知书。2000年金城公司向原琼山市规划土地管理局申请狮子岭开发区贸易大厦土地使用权及权益确权，该局于同年5月29日在《海南日报》 团、金穗公司、艺元公司作为共同被告，后撤回对艺元公司的起诉。审理中，经查金穗公司被注销，本院追加其主管部门中国农业银行清新县支行参加 ...

、充分的相反证据予以反驳，且没有法律依据，本院不予支持。 关于多等级伤残如何计算残疾赔偿金的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司作为共同被告参加本案诉讼，并在事故责任确定的情况下 ...

某的法定代理人及监护人的书面申请，本院追加与杨某受伤时一起玩耍的陈某、程某和在公共地带临时堆放建筑垃圾的宋某为共同被告，并于2005年1月11 人均可支配收入8094元，农村居民人均纯收入2215元。 本案争执的焦点：一是司法鉴定如何采信二是原告杨某的伤残赔偿金是按农村居民还是按城镇居民的标准计算三是 ...

投行河东支行承担，而不应由该所承担任何民事责任，并亦要求追加投行河东支行作为此案共同被告参加诉讼。 被告刘某未作答辩。 经审理查明：1999年8月18日 百零六条第二款、最高人民法院《关于某计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》、最高人民法院《关于某资单位对多个案件债权人损失应如何 ...

x元，分割合伙积累财产x.07元。后经当事人申请，邵某被追加为本案共同原告，张某丙被追加为本案共同被告。2005年8月22日，在安阳县人民法院重审 机器销售处理。 本案的焦点问题是双方是否构成合伙关系；如果构成合伙关系，合伙财产应如何分割。双方对本院确定的争议焦点均无异议。 本院认为，关于乔某、张某丙 ...

。 另查明，欧阳懿与郑红英系夫妻关系。 在审理过程中，鉴于郑红英系嘉年公司股东，被告申请追加郑红英为共同被告，在法官向原告释明本案应追加郑红英 被告之间不存在技术合同关系，故对本案当事人争议的当事人是否适格、责任主体如何确定、服务费用应如何计算、诉讼时效有无逾期等其他问题，则无探究之必要，法院不予评析 ...

。在浦东机场候机时，原告知道会错过国泰航空公司的衔接航班，曾反复询问该如何处理。东方航空公司的工作人员给了原告4张《续航情况登记表》，原告的妻子 的事实无误。 二审应解决的焦点问题是：1.在以实际承运人为被告的责任诉讼中，实际承运人申请追加订约承运人参加诉讼，法院能否不予允许2.在航班由于天气原因延误 ...

某某国际工程项目部名义分包工程给原告的行为系违法分包，罗某依法应当与某某共同对外承担连带责任，且罗某对转让给原告的2460万元自愿承担保证担保责任， 被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对 ...

；3、涉案的承包砖厂终止刘某丁资金决某以及其他合某人的决某的性质、效力如何；4、原告各项诉讼请求有无事实依据和法律依据，其请求应否予以支持。 原告刘某 ，但不能证明原告所主张的证明内容，合某协议上有全某合某人的共同签字，反而印证了被告所提出的答辩观点；对证据3借条的真实性无法确认，该借条与本案无关；对 ...