公司多次催讨，张某某拒不支付，拖欠至今。另外根据《房屋买卖合同》第二款的约定，最后结算面积以实际竣工面积为标准，1998年房屋竣工后，经房产职能部门核定 放弃对多余房屋面积的权利；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《装修收据》只是白纸收条，评估报告书是1998年9月2日委托的评估，不能作为 ...

异议。 二审查明：双方于２００１年１０月２８日签订的《装修工程施工合同》第二条第二款约定：＂竣工结算时直接费（甲方批价的材料及现场签证除外） 的事实，被上诉人申请仲裁的工程款是基于双方２００１年８月２３日签订的《装饰施工合同》确定的三亚亚龙湾环球文娱广场外墙装饰工程，该部分工程包干总价为３３０万元， ...

的会议记录，4、2005年11月4日大余县文化中心筹建办下发的文化中心建筑装修有关问题会议纪要，5、2005年11月24日大余县文化局关于装璜用砖的答复函， 文件、图纸、工程量清单、工程报价或预算书。原、被告《施工合同》、补充协议中关于工程结算的条款，是双方真实意思的表示，全面客观地反映了招标文件实质 ...

补人相应外汇投资额3028万港元。被申请人一方面欺骗中方，另一方面严重违反了合作合同中规定，违反了1994年6月双方签订的增资协议书、××市外经贸委［1994］ 90．40万元人民币的装修额（原装修额213万元人民币－后结算额122．60万元人民币＝90．40万元人民币），严重违反合作合同第17条、第 ...

。 委托代理人张某某，该公司工作人员。 上诉人上海遥薇实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决， 对方150，000元，但现雍典公司、遥薇公司签订的装修合同已基本履行完毕，只是双方在工程款结算中发生争执，且造成纠纷雍典公司、遥薇公司双方 ...

异议。 二审查明：双方于２００１年１０月２８日签订的《装修工程施工合同》第二条第二款约定：＂竣工结算时直接费（甲方批价的材料及现场签证除外） 的事实，被上诉人申请仲裁的工程款是基于双方２００１年８月２３日签订的《装饰施工合同》确定的三亚亚龙湾环球文娱广场外墙装饰工程，该部分工程包干总价为３３０万元， ...

支付违约金人民币190．71万元。 5．要求申请人赔偿擅自拆除××××酒店主楼二楼餐厅装修，造成被申请人经济损失人民币31万元。 以上1—5项合计反请求的总金额 90．40万元人民币的装修额（原装修额213万元人民币－后结算额122．60万元人民币＝90．40万元人民币），严重违反合作合同第17条、第 ...

、已收差价款数额及被告深建公司单方解除协议等履行结果；有样板房装修合同及样板房委托设计合同等证据，以证实原告兴成发公司代垫的样板房装修费数额；有原 建公司单方解除包销协议并终止履行的情况下，原告兴成发公司要求被告深建公司结算支付上述包销差价款及其利息，合情合理且合法，被告深建公司无任何理由拒付。原告兴 ...

时代广场则从同年10月16日至12月15日间有货款1649.60元没有与李某某结算。合同期满，双方没有再签订协议，李某某也仍在原铺位继续进行经营，至2006年1 元中扣减，现李某某请求返还理由不充分，不予支持。李某某始终经营在其已装修的一楼SX号铺内，其经营位置及面积从未改变，李某某认为铺位面积不符却 ...

，汉族。住所（略）。 上诉人顺德市三禾通讯发展有限公司(以下简称三禾公司)因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)佛顺法民一初字第X号民事 代理人与被告三禾公司的员工周某某进行结算，原告与被告三禾公司之间已形成承揽合同关系，被告三禾公司应按约向原告支付装修款。被告三禾公司与原告对 ...