收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、证人证言、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认， 设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

。请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告洗头床（YB-9168）外观设计专利产品；2、被告赔偿原告经济损失10万元：3、本案诉讼费由被告承担。 原告为 上均没有注明发货单位为广东欣铭美容美发用品公司，被告亦不能提供相应的销售合同、购货发票或有效票据；被告辩称美容美发用品销售行业有其独特的行业习惯， ...

。 上诉人辽宁海特科技开发有限公司（以下简称海特公司）为与被上诉人林某某技术开发合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2007）沈中民四知初重字第X号民事判决 林某某与海特公司于2003年4月30日就新产品项目的研制与技术开发，签订《技术开发合同》。约定：合同有效期2002年1月1日至2012年1月1 ...

始终无法得到经华北电网有限公司北京电力公司丰台供电公司（以下简称丰台供电公司）审定的设计图纸，故始终无法正常施工。同年8月下旬，供电局同意航丰园公司更换设备 交付产品说明书、检测报告的反诉请求，是错误的。移交相关高低压柜的产品合格证、说明书等资料，合同中虽未明确约定，但应属于供货方应尽的义务，敬业公司 ...

重车试车时，因投入试车的原料不合格，及生产线个别设备存在瑕疵导致设备生产能力未达到设计要求。原料不合格的责任完全应由天申公司承担。对生产线部分设备的瑕疵问题，硕 申公司进行了二次试车；2、天申公司所请求的材料及产品损失发生在二次试车中。首先，由于合同没有界定一次试车的概念及标准，双方均没有证据表明一次 ...

：甲方向乙方提供样品，双方需合作一年，一年期满，双方可根据自愿原则，续签合同；乙方店内有甲方样品的货物，乙方不得销售其它品牌的同样款式的货物；甲方保证 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。原告作为本专利的专利权人，在法定保护期限内有权利指控三被告生产、销售 ...

”的客观性和真实性也存在问题；（二）一审判决对侵权判断存在严重失误，被控产品与专利设计存在诸多区别，不足以使普通消费者误认和误购，不应认定为侵权。 利 亮对其内容并无异议，且其内容并不违反法律的禁止性规定，故其为真实有效的民事合同。虽然该《专利许可使用协议书》未依法备案，但并不影响其作为民事合同的法律 ...

约交付包括Logo、x上的图片、企业形象图片、网站右侧装饰用图片、国旗图片、产品图片、支付工具贝宝图片、企业宣传语、公司介绍、已经申请成功的域名及代理 功能设计要求以电子邮件的形式发送给了万维联通公司。双方均认可该功能设计要求是双方合同的附件，其内容包括如下：留言和在线问答系统、货币、后台-节日系统、 ...

约定著作权人，故依据法律规定，此图册的著作权人是金田恒业公司。被告只是因委托合同产生的委托作品的使用者，被告没有侵权的故意，也没有实施侵权的行为，不应当承担 了一份《协议书》，协议约定原告聘请陈跃为其设计产品款式及展厅环境，产品背景，样板环境。所有陈跃设计的作品的所有权、版权归原告，原告有权以各种方式 ...

款项也已退还经销商。答辩人的BHPC品牌的广告活动、产品设计及委托生产工厂不但经过反诉人审核确认，而且按合同约定进行了报备。答辩人为BHPC品牌投入了大量 茉力嘉公司与BHPC营销公司于1999年3月29日所签署的国际独家授权合同并一并转移给阳谷产业株式会社。同时，阳谷产业株式会社与茉力嘉公司签署的新 ...